DUMITRU OBADĂ preşedintele Consiliului Superior al Procurorilor: Avem patru voturi pentru şi şase împotrivă. CSP a hotărât de a respinge raportul de reevaluare a procurorului Plevan. A constata promovarea evaluării externe şi a remite hotărârea Comisiei şi procurorului general.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a avut o opinie separată şi s-a arătat împotriva promovării externe în privinţa lui Plevan.

SERGIU CARAMAN preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii: Consider că raportul trebuia admis şi domnul Vasile Plevan să nu promoveze evaluarea externă iar opiniile le voi expune în opinia separată motivată pe care o voi prezenta în termen. Unii experţi spun numesc situaţia paradoxală, odată ce, pentru aceleaşi suspiciuni de obţinere nejustificată a averii, unii procurori obţin girul Comisiei de Vetting iar alţii, nu.

Evaluările Comisiei de vetting au un caracter de recomandare.

ALEXANDRU BOT, jurist: Toată această situaţie ţine de problematica activităţii comisiei. Avem o situaţie unde comisia a acceptat o explicaţie de 75.000 euro găsiţi în beciu părinţilor ca explicaţie valabilă pentru a justifica promovarea promovarea procurorului general. Revidenţele pe care le-a argumentat domnul Plevan ca fiind obţinute de socri, de părinţii săi nu au fost agreate de comisie şi a doua evaluare a lui Plevan a fost una iarăşi negativă. Absolut artificial am ajuns în situaţia în care el a promovat acest exerciţiu al vettingului.

Citește și: Comisia de vetting: Procurorul Vasile Plevan nu corespunde criteriilor de integritate etică

Vasile Plevan a exercitat interimatul funcției de șef adjunct al Procuraturii Anticorupție în perioada în care Veronica Dragalin conducea instituția și a picat anterior testul de evaluare externă. Acum doi ani, Plevan a fost acuzat că, în perioada în care activa în Procuratura raionului Ialoveni, ar fi ascuns un caz de viol asupra unui minor.