Într-un comentariu publicat pe rețelele sociale, Plevan susține că, potrivit rapoartelor Comisiei de evaluare, „nu a fost identificat niciun dubiu financiar", nici în cadrul evaluării recente, nici în rapoartele anterioare de nepromovare.

„Comisia de evaluare, în cazul ambelor rapoarte de nepromovare, nu a identificat niciun dubiu financiar, cît de nesemnificativ nu ar fi fost, pe care, cel puțin să-l fi menționat în concluziile sale, aceasta fiind una dintre preocupările rațiuni care au stat la baza procesului de evaluare externă”, a scris procurorul.

Vasile Plevan a mai afirmat că inclusiv în procedura Pre-vetting, Curtea Supremă de Justiție ar fi înlăturat toate dubiile de ordin financiar invocate anterior de comisie.

În mesajul său, procurorul a susținut că raportul de evaluare din cazul său este „printre unicile raporte" în care Comisia nu a reținut suspiciuni financiare, subliniind că acest aspect ar fi relevant în contextul scopului Legii privind evaluarea externă, care vizează excluderea elementelor de corupție din sistemul de justiție.

În același context, Plevan a respins acuzațiile privind presupuse nereguli în dosarele aflate în gestiunea sa, inclusiv cele legate de cauze precum „Hotelul Național" și dosarul privind Primăria Stăuceni, afirmând că acestea au fost verificate de mai multe instanțe și instituții competente.

„Unica pretinsă încălcare pe care mi-a invocat-o Comisia de evaluare, reprezintă dezacordul cu aprecierea probelor la emiterea unei hotărîri în cadrul unui proces penal, în care, tot eu, după apariția probelor noi inexistente anterior, am investigat faptele și am remis dosarul cu rechizitoriu în judecată, iar persoana a fost condamnată la 17 ani închisoare”, a menționat procurorul.

În cadrul unei intervenții telefonice la o emisiune TV, procurorul a reiterat că decizia CSP este una legală, subliniind că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, Comisia de evaluare are un rol consultativ, iar decizia finală privind cariera procurorilor aparține Consiliului Superior al Procurorilor.

Citește și: Procurorul Vasile Plevan a promovat vettingul: CSP a respins raportul negativ al comisiei

„Comisia nu decide dacă un procuror are sau nu integritate. Decizia aparține CSP”, a precizat acesta.

Pe 11 iunie, Consiliul Superior al Procurorilor a respins raportul de reevaluare a Comisia de Evaluare a Procurorilor în cazul lui Plevan și a decis că acesta a promovat evaluarea externă. Unii jurişti consideră că această situaţie demonstrează că unele rapoarte ale Comisiei de Vetting în privinţa anumitor procurori sunt paradoxale şi părtinitoare.

Vasile Plevan a exercitat interimatul funcției de șef adjunct al Procuraturii Anticorupție în perioada în care Veronica Dragalin conducea instituția și a picat anterior testul de evaluare externă. Acum doi ani, Plevan a fost acuzat că, în perioada în care activa în Procuratura raionului Ialoveni, ar fi ascuns un caz de viol asupra unui minor.