Mătăsaru a fost reținut pentru 72 de ore, fiindu-i arestat și automobilul. Mai mulți juriști spun că „indiferent de circumstanțe, reținerea este o măsură exagerată, mai ales în modul în care a fost realizată”.

„Nu este vorba despre o intimidare a unui judecător, ci este muncă de investigație. Am încercat să verificăm niște date, informații, altfel cum să documentăm (...) Cum să verificăm o informație de interes public dacă pentru asta jurnaliștii sunt arestați? Să vină 15 colaboratori de poliție în zi de weekend că să aresteze un jurnalist este foarte grav”, a spus Julieta Savițchi, jurnalistă de investigaie la Crime Moldova și Evenimentul Zilei din România.

Juristul Vadim Vieru susține că „indiferent de circumstanțe, reținerea este o măsură exagerată, mai ales în modul în care a fost realizată. Doar dacă nu sunt alte circumstanțe, care nu ne sunt cunoscute”.

Anatol Mătăsaru a reușit să publice un video în care i se spune că pe numele său este depusă o plângere penală și el trebuie să urmeze niște persoane în civil la Inspectoratul de Poliție Hâncești:

Avocatul Gheorghe Malic a comentat astfel cazul reținerii activistului Anatol Mătăsaru: „Fără ca polițistul care pretinde a realiza reținerea de facto să aibă în posesie o sentință, un mandat de arest sau o ordonanță de reținere, reținerea de facto este un abuz și o infracțiune comisă de polițist, pentru care acesta trebuie tras la răspundere. Pe timpuri, dacă un polițist reținea un cetățean în așa hal, vădit ilegal și obraznic, erau pornite cauze penale împotriva polițistului”, a spus Malic.

„Acum este totul în regulă, așa cred idioții care nu înțeleg când este posibilă aplicarea reținerii de facto... Faptul că există o plângere penală nu acordă dreptul polițistului de a reține persoana decât dacă ar fi fost vorba de un flagrant. Acum, ce înseamnă reținerea de facto și cum se aplică aceasta? Până la reținerea de facto trebuie să fie emisă, în prealabil, o sentință un mandat de arest sau o ordonanță de reținere”, a adăugat Malic.