„În urma măsurilor preliminare s-a stabilit că ieri, în jurul orei 08:00, la ieșirea din Chișinău, la scurt timp de la pornirea judecătoarei, este fixată deplasarea mașinii lui Anatol Mătăsaru. În momentul în care judecătoarea schimbă traseul în direcția unui lăcaș sfânt, Anatol Mătăsaru se întoarce în capitală. În jurul orei 10:00, în momentul în care judecătoarea părăsește locația respectivă, spre Hâncești, Anatol Mătăsaru pornește repetat din Chișinău în direcția Hâncești”, a anunțat Inspectoratul General al Poliției, comunicând că va reveni cu detalii atunci când vor apărea alte detalii.

TV8 relatează că Anatol Mătăsaru, reținut duminică, 5 aprilie, este documentat pentru presupuse acte de persecuție, potrivit Inspectoratului de Poliție Hâncești. Potrivit autorităților, măsura a fost coordonată cu Procuratura în urma unei plângeri depuse de o judecătoare.

De cealaltă parte, soția lui Anatol Mătăsaru, jurnalista Julieta Savițchi, susține că el a mers în satul Sărata Galbenei, raionul Hâncești, să verifice averea înscrisă pe numele părinților magistratei Ana Cucerescu.

„Nu este vorba despre o intimidare a unui judecător, ci de muncă de investigație. Am încercat să verificăm niște date, informații, altfel cum să documentăm (...) Cum să verificăm o informație de interes public dacă pentru asta jurnaliștii sunt arestați? Să vină 15 colaboratori de poliție în zi de weekend ca să aresteze un jurnalist este foarte grav”, a spus Julieta Savițchi, jurnalistă de investigaie la Crime Moldova și Evenimentul Zilei din România.

Mai mulți juriști contactacți de reporterii Portalului Anticoruptie.md spun că „indiferent de circumstanțe, reținerea este o măsură exagerată, mai ales în modul în care a fost realizată”.

Juristul Vadim Vieru susține că „indiferent de circumstanțe, reținerea este o măsură exagerată, mai ales în modul în care a fost realizată. Doar dacă nu sunt alte circumstanțe, care nu ne sunt cunoscute”.

Anatol Mătăsaru a reușit să publice un video în care i se spune că pe numele său este depusă o plângere penală și el trebuie să urmeze niște persoane în civil la Inspectoratul de Poliție Hâncești:

Avocatul Gheorghe Malic a comentat astfel cazul reținerii activistului Anatol Mătăsaru: „Fără ca polițistul care pretinde a realiza reținerea de facto să aibă în posesie o sentință, un mandat de arest sau o ordonanță de reținere, reținerea de facto este un abuz și o infracțiune comisă de polițist, pentru care acesta trebuie tras la răspundere. Pe timpuri, dacă un polițist reținea un cetățean în așa hal, vădit ilegal și obraznic, erau pornite cauze penale împotriva polițistului”, a spus Malic.