Justiție

Experți: Reținerea lui Mătăsaru la plângerea judecătoarei Cucerescu este un precedent periculos

post-img
Anatol Mătăsaru

Experții în domeniul juridic susțin că reținerea activistului Anatol Mătăsaru pentru 72 de ore ar fi abuzivă și ar putea crea un precedent periculos pentru activitatea jurnalistică. Acesta a fost reținut duminică de polițiștii din Hâncești, după ce judecătoarea Ana Cucerescu a depus o plângere, acuzându-l că ar fi urmărit-o.

Reprezentanţii Poliţiei spun că magistrata a reclamat că l-ar fi observat de mai multe ori pe Anatol Mătăsaru în apropierea ei. Ana Cucerescu crede că ar fi fost hărțuită în legătură cu activitatea sa profesională.

În urma măsurilor preliminare s-a stabilit că ieri, în jurul orei 08:00, la ieșirea din Chișinău, la scurt timp de la pornirea judecătoarei, este fixată deplasarea mașinii lui Anatol Mătăsaru. În momentul în care judecătoarea schimbă traseul în direcția unui lăcaș sfânt, Anatol Mătăsaru se întoarce în capitală. În jurul orei 10:00, în momentul în care judecătoarea părăsește locația respectivă, spre Hîncești, Anatol Mătăsaru pornește repetat din Chișinău în direcția Hâncești.

Contactat telefonic de TVR MOLDOVA, avocatul activistului spus că va reveni mai târziu cu un apel. Soţia lui Anatol Mătăsaru, jurnalista Julieta Savitchi, susţine că activistul se afla în satul Sărata Galbenă, din raionul Hânceşti, unde lucra la o investigaţie despre averea Anei Cucerescu. El ar fi trecut pe lângă casa părinților judecătoarei, moment în care magistrata intra pe poartă, iar activistul a salutat-o. JULIETA SAVIŢCHI, soţia activistului: Singura comunicare a fost - bună ziua. Doamna Cucerescu a intrat repede în ogradă. Ei nici n-au oprit maşina. Au mers mai departe. La ieşire din sat, pe drum, au fost opriţi de câteva echipaje de poliţie. Pentru care motiv a fost reţinut pentru 72 de ore este un abuz. A fost foarte multă poliţie, cu toate că e weekend, zi de odihnă.

Reprezentanţii Poliţiei au declarant că Anatol Mătăsaru este cercetat pentru încălcarea articolului privind persecuţia din Codul Penal. Experţii în domeniul judiciar spun că această acţiune a fost abuzivă și ar putea crea precedente periculoase.

ALEXANDRU BOT, expert în justiţie şi drept: Mi-i greu să răspund de ce a fost reţinut, care era pericolul iminent. Mai ales că infracţiunea a fost introdusă recent în Codul Penal, respectiv nu există niciun fel de practică, înţelegere. Cum vor fi aplicate măsurile de reţinere, respectiv de arest. Se puteau iniţia anumite acţiuni de urmărire penală, aplicarea de anumite măsuri preventive, care l-ar împiedica de apropierea de o anumită persoană. Nu cred că lipsirea de libertate a unei persoane este cel mai indicat pentru o infracţiune care, repet, încă nu are o practică bine definită.

VADIM VIERU, avocat Promo-Lex: Este vorba despre un precedent periculos, care în primul rând va afecta jurnaliştii, pentru că precedentul acesta va fi utilizat de guvernarea actuală pe viitor, dar, cu siguranţă, va fi utilizat şi de altă guvernare. Ele se schimbă. Acesta este ciclu într-o democraţie. Nu este prima dată când Mătăsaru este reţinut pentru 72 de ore şi nu e prima dată când CEDO stabileşte că a fost reţinut ilegal.

Magistrata Ana Cucerescu face parte din completul de judecători care examinează dosarul "Frauda bancară", în care este învinuit Vlad Plahotniuc. Anterior, a pronunţat sentinţa în dosarul în care başcanul Găgăuziei, Evhenia Guţul, a fost condamnată la şapte ani de închisoare.

author-img_1

Lilia Țurcanu

Reporter