Un dosar de corupție care vizează mai mulți funcționari vamali s-a încheiat cu 14 persoane recunoscute vinovate, dar scutite de pedeapsă din cauza expirării termenului de prescripție, și alte zece achitate. Majoritatea inculpaților au fost inspectori vamali. Sentința a fost pronunțată pe 12 octombrie de Ana Cucerescu, judecătoarea care a făcut parte din completul care l-a condamnat pe Vladimir Plahotniuc la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”.
Instanța a recunoscut vinovați mai mulți inculpați de corupere pasivă, însă i-a eliberat de pedeapsă din cauza expirării termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală. Printre aceștia se numără Marian Gavdiuc, Maria Rujițchi, Valeriu Pîrlog, Dorin Boaghie, Ilie Nacu și alți funcționari.
Judecătorii au dispus confiscarea în beneficiul statului a contravalorii sumelor pe care aceștia le-ar fi primit. Sumele individuale variază de la câteva zeci la câteva sute de euro.
În același dosar, zece inculpați au fost achitați, instanța constatând că faptele imputate nu întrunesc elementele infracțiunii. În cazul altor doi inculpați, procesul penal a fost încetat, faptele fiind încadrate drept contravenții, însă și răspunderea contravențională a fost înlăturată din cauza expirării termenului de prescripție.
Dosarul vizează episoade în care un investigator sub acoperire, care transporta mărfuri, ar fi oferit bani unor angajați vamali în timpul controalelor efectuate la Leușeni.
Inculpații au contestat acuzațiile
În cadrul procesului, inculpații au contestat acuzațiile. Ei au solicitat examinarea cauzei în procedură generală. Între timp, una dintre inculpate a decedat, iar fiul acesteia a fost recunoscut drept succesor, pentru a continua procesul în vederea restabilirii demnității și onoarei mamei sale.
Instanța a respins argumentele apărării privind lipsa pretinderii, acceptării sau primirii remunerației ilicite, precum și susținerile potrivit cărora banii nu ar fi fost oferiți în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu. Judecătorii au motivat că aceste argumente sunt contrazise de probele administrate, inclusiv de înregistrările audio-video, stenogramele convorbirilor și procesele-verbale privind măsurile speciale de investigație.
Apărarea a invocat și provocarea la comiterea infracțiunii, dar instanța a menționat că nu a fost explicat în mod clar ce acțiuni ale presupusului provocator i-ar fi determinat pe inculpați să comită fapte pe care, în mod obișnuit, nu le-ar fi săvârșit.
În timpul dezbaterilor judiciare, procurorul nu a solicitat aplicarea unor măsuri preventive. La pronunțarea sentinței, niciunul dintre inculpați nu se afla sub o asemenea măsură.
Instanța a achitat zece inculpați, constatând că acuzațiile în privința acestora nu au fost demonstrate. În cazul altor doi, Dumitru Berbec și Stanislav Budescu, procesul penal a fost încetat, faptele fiind încadrate drept contravenții. Totuși, și răspunderea contravențională a fost înlăturată din cauza expirării termenului de prescripție.
Alți 12 inculpați au fost recunoscuți vinovați de corupere pasivă, însă au fost liberați de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție a tragerii la răspundere penală. Printre aceștia se numără Marian Gavdiuc, Maria Rujițchi, Valeriu Pîrlog, Dorin Boaghie și Ilie Nacu.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
Sentința poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
