Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se opune extinderii evaluării judecătorilor din primele instanţe pentru că ar duce la demisii şi influenţarea examinării dosarelor aflate pe rol. Subiectul a revenit în discuţie după ce Comisia de la Veneţia a recomandat mai mai multă claritate privind consecințele în cazul în care judecătorul nu trece evaluarea integrităţii financiare, precum şi extinderea garanţiilor pentru magistraţi. Parlamentul Republicii Moldova va lua act de recomandări, dar susţine că acest proiect trebuie să continue.
Potrivit CSM, dacă evaluarea va fi extinsă, riscurile sunt enorme. Pot fi plecări din sistem şi dosare tergiversate.
SERGIU CARAMAN, preşedintele CSM: Vetting-ul trebuie să se oprească aici. El trebuie să se limiteze la categoriile de subiecţi care sunt astăzi prevăzute de lege. Cu judecătorii de la instanţele de fond, evaluarea să meargă înainte aşa cum este astăzi prevăzută de lege. Legea prevede o evaluare ordinară a judecătorilor, care are loc o dată la cinci ani. Colegiul de evaluare are pârghiile necesare ca să facă inclusiv evaluarea integrităţii financiare.
Juriştii recomandă Ministerului Justiţiei să revizuiască proiectul de lege.
ILIE CHIRTOACĂ, preşedinte CRJM: În esenţă, ceea ce propune proiectul este vetting şi nicidecum o evaluare hibridă a integrităţii după cum anunţau autorităţile iniţial. Autorităţile în nota informativă au spus că se aşteaptă la plecări din sistem de circa 10 la sută. Noi nu împărtăşim această cifră. Credem că va fi una mult mai mare.
ALEXANDRU BOT, expert Watchdog: Necesitatea curăţirii sistemului nu trebuie să implice doar evaluarea integrităţii financiare, dar şi a performanţelor, a calităţii actului de justiţie, doar că sigur nu în formula unor procedee, mecansime atât de efemere cum au fost definite în această lege.
Proiectul Ministerului Justiţiei prevede că, până la sfârșitul lui 2027, să fie verificați, din perspectiva integrității financiare, și judecătorii instanțelor de fond, care nu au fost incluși în actualele proceduri. Evaluarea va începe cu magistratii de la Judecătoria Chișinău, apoi cei din Bălți, Cahul și în celelalte instanțe. Comisia de la Veneţia a recomandat, printre altele, mai multă claritate privind consecințele în cazul în care judecătorul nu trece evaluarea integrităţii financiare.
IGOR GROSU, preşedintele Parlamentului: Sunt recomandări. Da, trebuie să le analizăm, să ţinem cont şi să mergem mai departe. Mi se pare corect ca toţi judecătorii să fie puşi în condiţii egale. De ce cei de la Curţile de Apel, CSM, CSM, Curtea Supremă de Justiţie să treacă prin acest exerciţiu, dar cineva să nu treacă.
MARKUS LAMMERT, purtător de cuvânt al Comisiei Europene: Comisia Europeană ia act de cele două avize recente ale Comisiei de la Veneția privind cadrul de reformă a justiției din Moldova. Progresele înregistrate în domeniul reformei justiției rămân un element-cheie al procesului de aderare a Moldovei la UE. Invităm Moldova să țină seama de aceste două avize.
Citește și: Igor Grosu justifică controlul averilor tuturor judecătorilor din cauza unei „rezistențe” în sistemÎn R. Moldova sunt peste 500 de judecători, dintre care 400 sunt în instanţele de fond. În prezent, prin procedura de evaluare trec doar magistraţii de la Curtea Supremă de Justiţie, Curţile de Apel, precum şi preşedinţii şi vicepreşedinţii instanţelor de fond.
