TV Network
Canalele TVR
Actualitate

Este Vlad Cubreacov „cardinalul din umbră” al BOR? Fostul politician: „Insinuări și speculații”

post-img
23 martie 2023, Academia de Științe a Moldovei, Simpozionul științific „Reactivarea Mitropoliei Basarabiei la 30 de ani: premise, evoluții, adevăr”
Sursa foto: cubreacovblog.wordpress.com

Mitropolia Basarabiei ar putea să nu aibă viitor dacă noul său ierarh, care va lua locul fostului arhiereu Petru Păduraru, plecat după un scandal sexual, se va supune lui Vlad Cubreacov. De această părere sunt unii preoți care au stat la bazele reactivării acestei structuri ecleziastice sau au slujit-o ulterior, relatează Jurnal.md. Pentru a înțelege mai bine situația actuală din Mitropolia Basarabiei, sursa citată susține că a discutat cu mai mulți clerici. Unii însă au refuzat să răspundă la întrebări, iar alții au acceptat să vorbească doar sub protecția anonimatului.

După ce, în spațiul public, a apărut o înregistrare video în care fostul mitropolit Petru Păduraru ar fi întreținut relații intime cu un tânăr, unele instituții media au anunțat o grea lovitură asupra Bisericii Ortodoxe Române în R. Moldova. 

Mitropolia Basarabiei declarat, după acest scandal, subliniază Jurnal.md, că se va disocia de oricine o pângărește, indiferent de rang, dacă autenticitatea scandaloaselor imagini se va adeveri. Sursa susține că informația cu pricina are barbă lungă, crescută timp de trei decenii, căci despre aplecarea către homosexualitate a lui Ion Păduraru s-a vorbit de la bun început în ambele mitropolii de la Chișinău. 

Jurnal.md scrie că personalități marcante ale Basarabiei, inclusiv preoți, au solicitat în repetate rânduri înlăturarea din funcție a lui Petru Păduraru, dar totul a fost în zadar. 

Toți cei care atingeau acest subiect, precizează sursa citată, erau învinuiți că ar fi „KGB-iști” și „oameni ai Moscovei”. Respectivele acuzații, de regulă, precizează publicația, veneau din partea foștilor reprezentanți ai Partidului Popular Creștin-Democrat – Vlad Cubreacov, Ștefan Secăreanu și Iurie Roșca.

„Părerea mea nu este părerea care trebuie să fie”

Jurnal.md susține că a căutat să afle care este totuși noutatea din informațiile cu privire la fostul mitropolit Petru. Din păcate, continuă sursa citată, unii clerici s-au eschivat din start să vorbească despre problema cu pricina. De exemplu, părintele Ioan Cosoi, fost secretar al Mitropoliei Basarabiei, și-a motivat refuzul prin faptul că nu mai deține nicio funcție acolo. Preotul a spus că nu este împuternicit nici măcar să-și expună propria părere.

„Când ești în funcție, vrei, nu vrei, trebuie să spui. Când ești persoană privată, părerea mea nu este părerea care trebuie să fie”, a spus el.

La rândul său, fostul cancelar al mitropoliei, Andrei Deleu, s-a arătat dispus să vorbească cu autorul articolului până când i-a adresat primele întrebări, după care a refuzat, motivând că „nu știe ce să spună”.

„Ni se cereau probe, dar noi nu ședeam la patul lui...”

După cum afirmă alți preoți, susține sursa citată, Mitropolia Basarabiei a fost condusă din umbră ani buni de Vlad Cubreacov, supranumit „fratele Vlad” în partidul lui Roșca. Din 1992, el a ocupat funcția de consilier cu misiuni speciale la mitropolie, iar în perioada 1998-2001 a reprezentat-o în procesul de la CEDO, în urma căruia Republica Moldova a fost obligată să o înregistreze. 

În 2002, a fost declarat dispărut pentru câteva luni, iar procurorii moldoveni nu au reușit să afle nici peste zece ani ce s-a întâmplat atunci cu el. Totodată, a editat un șir de publicații ortodoxe, fiind ales și membru al Adunării Naționale Bisericești a Patriarhiei Române în 1998.

În prezent, potrivit Jurnal TV, Vlad Cubreacov ar exercita influență asupra proiectelor Bisericii Ortodoxe Române în Republica Moldova și ar fi amenințat preoți din această structură ecleziastică.

„Ne-au declarat răzvrătiți, deși nu am părăsit Mitropolia Basarabiei”

 Pentru că nu mai rezistau acestei stări de lucruri, adaugă altă sursă a Jurnal.md, peste zece clerici au decis în acei ani să se retragă de sub conducerea mitropolitului Petru, rămânând totuși în Mitropolia Basarabiei. Au încercat să-și apere credința, afirmă ei, dar și de data asta au eșuat.

După instalarea Patriarhului Daniel, lucrurile se pare că nu s-au schimbat, subliniază publicația. Unii preoți menționează că și ulterior ÎPS Petru se lăsa convins de „fratele Vlad” să numească anumite persoane în unele funcții-cheie din cadrul mitropoliei.

„Când a venit Preafericitul Daniel, a spus de la bun început că nu a făcut nimeni ce a făcut Cubreacov. După asta, unii episcopi de la noi au fost numiți în funcție la insistența lui Cubreacov, deși nu erau deloc pregătiți. El luptă să fie cardinalul din umbră! Interesele erau mari și pregătea terenul: dacă se duce Petru, să vină iarăși cineva de-al lui”.

„Am înțeles că Cubreacov are mai multe misiuni speciale, nu doar în Basarabia, ci și în alte țări”


Și fostul prim-ministru al R. Moldova, Ion Sturza, a relatat pentru Jurnal.md despre o întâlnire pe care a avut-o cu un înalt prelat al Patriarhiei Române, după ce la cârma instituției venise Preafericitul Daniel. Acesta i-ar fi divulgat legăturile strânse ale BOR cu „fratele Vlad”. 

„Am pățit-o ca Grigore Vieru, care, după ce a mărturisit la Patriarhie ce gândește despre Cubreacov, a fost atacat de Roșca. I-am spus interlocutorului meu că nu se mai poate să fie mitropolit Cubreacov, iar el a trântit ceașca de cafea de masă și mi-a spus că Cubreacov e un om pe care nu trebuie să-l punem în discuție. Am înțeles că e un om de maximă încredere pentru Patriarhie, care are mai multe misiuni speciale, nu doar în Basarabia, ci și în alte țări. Și că ar fi un om intangibil, care îți face mai mult rău, dacă încerci să vorbești despre el cu înalții prelați”.

„Insinuări și speculații din spectrul bârfelor”

 În prezent, Vlad Cubreacov este consilier în Senatul României din partea Partidului AUR. Solicitat de Jurnal.md să-și explice presupusa influență asupra Mitropoliei Basarabiei și a lui Ion Păduraru, acesta a declarat că acuzațiile care i se aduc sunt insinuări și speculații din spectrul bârfelor. El susține că, până în 2009, a avut un mandat oficial de a reprezenta Mitropolia Basarabiei în procesul de admitere în legalitate, inclusiv la CEDO, iar apoi la Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, care i-a fost retras de ÎPS Petru, la cererea Guvernului Filat.

Întrebat de ce, în opinia sa, Patriarhia Română nu a reacționat la numeroasele plângeri din ultimele decenii ale clericilor Mitropoliei Basarabiei cu privire la orientarea sexuală a lui „ÎPS Petru”, Cubreacov s-a abținut de la un răspuns clar:

„Nu sunt gestionarul relațiilor vreunui ierarh cu Patriarhia Română sau invers. În spațiul public, inclusiv în Biserică, au existat și există diverse zvonuri, povești, acuzații ori speculații despre preoți sau ierarhi, indiferent de care mitropolie ar ține aceștia. Ca mirean, nu mă aventurez să fiu instanță morală pentru viața privată a cuiva sau să arăt cu degetul atâta timp cât acuzațiile nu sunt sprijinite de probe obiective. Când există însă probe, indiferent de rangul ori statutul deținut de cel vizat în ierarhia bisericească, trebuie să se acționeze în consecință, cu toată strictețea și rigoarea, veghind asupra curățeniei și bunului mers al lucrurilor în Biserică”.

Până la patru ierarhi pot pretinde la funcția de mitropolit al Basarabiei

Sfântul Sinod de la București a acceptat retragerea din funcție a fostului mitropolit Petru Păduraru pe 3 iunie. Conform statutului BOR, noul mitropolit al Basarabiei va fi ales în termen de cel mult 60 de zile de la eliberarea scaunului.

Potrivit preotului Andrei Bucliș, actual secretar al Mitropoliei Basarabiei, deocamdată, nu se știe cine va candida pentru această demnitate, la care pot pretinde până la patru persoane.

„Sinodul Mitropolitan va înainta doi, trei candidați și Patriarhia are dreptul la un candidat. Alegerea se va face dintre candidații eligibili. Nu știm cine vor fi aceștia, nici care va fi organizarea, așteptăm detalii de la Patriarhie”, a menționat Bucliș pentru Jurnal.md.

În același timp, preotul dă asigurări că, din 2015, de când face parte din Mitropolia Basarabiei, Vlad Cubreacov nu are nicio influență asupra instituției:

„Noi nu lucrăm pe influență, ci pe organigramă, iar dumnealui nu face parte din organigrama mitropoliei. Nu cunosc despre situația dinainte de 2015, dar de atunci el nu are aici nicio funcție, nicio atribuție”.

În mare parte, clericii cu care a vorbit Jurnal.md sprijină doi prelați pentru demnitatea de mitropolit al Basarabiei. Primul este episcopul de Sud, Veniamin (Goreanu), doctor în teologie și în drept, care în 2003-2018 a îndeplinit mai multe funcții în cadrul Patriarhiei Române. Cel de-al doilea este Atanasie (Rusnac), arhiepiscop al BOR în Marea Britanie, fiul regretatului profesor universitar de la Chișinău, Eugen Rusnac.

Cubreacov: „Articolul Jurnal.md nu are la bază fapte reale și verificabile”

Contactat de TVR Moldova, Vlad Cubreacov a respins acuzațiile privind influența asupra Mitropoliei Basarabiei. Fostul deputat și reprezentant al Mitropoliei Basarabiei în relația cu autoritățile statului, Vlad Cubreacov, respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat influență asupra conducerii Mitropoliei sau ar fi deținut funcții în cadrul acesteia. El susține că informațiile apărute în articolul Jurnal.md nu au la bază fapte reale și verificabile.

Cubreacov a declarat că singura sa implicare în activitatea Mitropoliei Basarabiei a fost cea prevăzută de un mandat oficial, care viza reprezentarea instituției în raport cu autoritățile publice, instanțele naționale și Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

„Nu am deținut absolut nicio funcție administrativă, didactică, financiară sau de alt ordin în Mitropolia Basarabiei. Nu există niciun fel de altă activitate a mea în relația cu Mitropolia decât cea conturată de mandatul încredințat oficial”, a declarat acesta.

Întrebat dacă a exercitat „din umbră” influență asupra activității Înaltpreasfințitului Petru, Mitropolitul Basarabiei, Cubreacov a negat categoric aceste afirmații. El a calificat materialul jurnalistic care îl vizează drept unul „conspiraționist” și lipsit de dovezi concrete.

„Atacurile la adresa mea au în realitate drept țintă Biserica Ortodoxă Română”

 Potrivit lui, articolul nu prezintă fapte verificabile care să poată fi analizate obiectiv de cititori sau de autorul materialului. El consideră că atacurile la adresa sa au, în realitate, drept țintă Biserica Ortodoxă Română.

„Se încearcă prezentarea Bisericii Ortodoxe Române ca o instituție slabă, manipulabilă, lipsită de voință proprie și aflată la cheremul politicului. Aceste acuzații nu se regăsesc în realitate”, a afirmat el.

Citește și: „Încetarea activității administrative, liturgice și pastorale”: BOR a aprobat demisia lui IPS Petru

De asemenea, Vlad Cubreacov a declarat că nu a avut niciun rol în anturajul sau cercul de consilieri ai Prefericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, respingând orice speculații în acest sens.

Acesta susține că și-a îndeplinit mandatul încredințat de Mitropolia Basarabiei în mod responsabil și că nu consideră că activitatea sa în acest sens ar putea fi reproșată.

author-img_1

Redacția TVR Moldova

Reporter