Nepublicarea hotărârilor Consiliului Superior al Procurorilor, examinarea subiectelor cu ușile închise sau organizarea haotică a şedinţelor, sunt doar câteva dintre problemele trecute intr-un raport privind transparenţa activităţii CSP. Studiul efectuat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova a fost prezentat astăzi în cadrul unei conferinţe de presă la care au participat reprezentanţi ai CSP, procurori şi parteneri de dezvoltare.
DANIEL GOINIC consilier juridic, CRJM: Constatăm că o treime din activitatea CSP are loc după cortină. Toate contestaţiile disciplinare se discută în şedinţă închisă şi deliberări. Toate subiectele contradictorii care, de fapt, legea nici nu prevede acest aspect, se discută în şedinţă închisă.
Potrivit raportului efectuat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova, în perioada de monitorizare, 2020 – 2023, au fost publicate doar 5 procese verbale pe site-ul Consiliului Superior al Procurorilor, ultimul in mai 2020. Se reprosează si faptul că că publicarea tardivă a hotărârilor CSP afectează transparenţa instituţiei. În raport se indică că au fost identificate două hotărâri care au fost publicate la o zi după aprobare, dar au fost identificate cinci hotărâri care au fost publicate peste 520 de zile lucrătoare de la aprobare.
DANIEL GOINIC consilier juridic, CRJM: Doar 4 procente sau 23 de hotărâri sunt publicate în termen şi altele 545 de decizii nu sunt publicate la timp pe site. Nepublicarea unei hotărâri motivate va tergiversa procesul de judecată pentru procurul x vizat.
Printre recomandările studiului se numără stabilirea unui zile exacte a şedinţelor ordinare, suplinirea funcţiilor vacante în cadrul aparatului CSP, precum şi publicarea opiniei separate ca parte componentă a hotărârii CSP. La evenimentul de prezentare a raportului au fost prezenţi membri CSP, procurori şi parteneri de dezvoltare.
OCTAVIAN IACHIMOVSCHI procuror, Procuratura Anticorupţie: Noi urmărim şedintele online care au loc. Nu urmărim însă pereţii atunci când camera iese din sala de şedinţe şi nu înţelegem pentru ce camera iese. Regulamentul cu privire la CSP prevede un singur caz când votul este exprimat în mod secret - alegerea preşedintelui CSP.
În replică, unii reprezentanţi ai CSP au declarat că au luat act de recomandările studiului şi că, în scurt timp, instituţia va veni cu un răspuns oficial referitor la analiza efectuată.
EDUARD VARZAR membru, Consiliul Superior al Procurorilor: Sunt multe detalii asupra cărora nu sunt de acord. Sunt expresii care ar putea fi substituite prin alţi termeni juridici. Spre exemplu, "după cortină", după cortină ar fi şi ar suna netransparent. Astfel de expresii, considerăm, că nu sunt proprii unui astfel de raport. CONSTANTIN ŞUŞU membru, Consiliul Superior al Procurorilor: Cred că în raportul final ar trebui să se regăsească şi, dacă aţi identificat, şi câteva practici pozitive or totul se limitează la negativism? Şi toate criticile se acceptă dar într-o anumită măsură şi cu o anumită limită. Mulţumesc.
Raportul "Transparenţa activităţii Consiliului Superior al Procurorilor" a fost efectuat în perioada ianuarie 2020 – iunie 2023 şi a fost sprijinit financiar de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii.
