Potrivit avocatei, infidelitatea și violența în familie, inclusiv cea psihologică, se află printre motivele care duc la destrămarea relațiilor. După separare, neînțelegerile continuă adesea în jurul averii acumulate în timpul căsătoriei și al responsabilităților față de copii.

„Într-o relație nesănătoasă, cea mai bună soluție este un divorț, pentru că viața nu se termină cu divorțul", a declarat Doina Ioana Străisteanu.

Avocata a explicat că legea pornește de la prezumția că fiecare soț are dreptul la jumătate din averea comună, însă există situații în care această regulă poate fi răsturnată.

Moștenirile și donațiile pot constitui excepții de la regula bunurilor comune. În schimb, dacă într-o locuință care aparținea unuia dintre soți înainte de căsătorie au fost investite ulterior resurse comune, celălalt partener poate solicita recunoașterea drepturilor sale în instanță.

„Dacă în acea locuință, imobil, pe durata căsătoriei s-au investit bani comuni, celălalt soț este îndreptățit să meargă în judecată și să ceară să fie recunoscut acest imobil deja comun", a precizat avocata.

Probleme apar și atunci când locuința a fost cumpărată prin credit ipotecar, iar după divorț doar unul dintre foștii soți continuă să achite ratele. Doina Ioana Străisteanu a relatat un caz în care clientul său a continuat să plătească împrumutul, în timp ce fosta soție a refuzat să contribuie.

„El a continuat să achite toate ratele, ea a refuzat totalmente să participe", a povestit avocata, menționând că în dosarul respectiv a fost contestată menținerea unei împărțiri egale, în condițiile în care plățile ulterioare divorțului erau suportate de o singură persoană. Potrivit acesteia, cauza urma să fie examinată în continuare, iar apărarea se pregătea să depună apel.

Pe lista bunurilor disputate se regăsesc și automobilele, banii din conturi, obiectele de artă și bijuteriile. Chiar și cadourile pot ridica întrebări juridice atunci când vine vorba despre aur și pietre prețioase.

„Cu regret, acestea nu formează obiectul personal, deși au fost făcute cadouri", a afirmat avocata, explicând că anumite bijuterii pot intra în masa bunurilor supuse partajului, cu excepțiile prevăzute de lege, precum inelul de logodnă și cel de cununie.

Un alt motiv de îngrijorare este implicarea copiilor în conflictele dintre părinți. Avocata a atras atenția asupra situațiilor în care un părinte încearcă să îndepărteze copilul de celălalt sau folosește relația cu acesta în contextul disputelor privind întreținerea.

„Am să-ți iau copii, ai să rămâi fără. Și fără casă și fără copii. Asta este amenințarea foarte des întâlnită", a declarat Doina Ioana Străisteanu.

Invitata a criticat și reacția întârziată a unor autorități tutelare, afirmând că, în anumite cazuri, este nevoie de plângeri repetate pentru ca instituțiile să intervină. „Și doar atunci se mișcă, dar asta e o distanță de câteva luni", a spus avocata.

În ceea ce privește pensia de întreținere, aceasta a subliniat că nevoile copiilor nu pot fi amânate până la efectuarea plăților. Alimentația, hainele, îngrijirea și cheltuielile pentru locuință trebuie acoperite zilnic, iar părintele cu care locuiește copilul suportă în mod constant aceste costuri.

Avocata a precizat că divorțul nu anulează rolul niciunuia dintre părinți în viața copilului și că ambii trebuie să poată participa la activitățile și educația acestuia, în interesul său.