Justiție

CSJ s-a pronunțat în prima cauză din „Laundromatul rusesc”. Argumentul lui Sușițcaia a picat

post-img
Neanularea ordonanței emise de judecător nu constituie o piedică în condamnarea acestuia

Pe 15 august 2025, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a adoptat, prima hotărâre din grupul de cauze supranumite „Laundromatul rusesc”. Este vorba de cauza judecătorului Gheorghe Marchitan, care, în mai 2011, a emis o ordonanță privind încasarea de la o companie rusă în favoarea unei companii britanice a 200.000.000 de dolari. În 2024, el a fost condamnat de Curtea de Apel Chișinău pentru pronunțarea unei decizii ilegale. Cu toate acestea, judecătorul a solicitat CSJ să fie achitat, deoarece fapta sa nu întrunește elementele infracțiunii.

Curtea a explicat că neanularea ordonanței emise de judecător nu constituie o piedică în condamnarea acestuia.

Unul dintre argumentele procurorului Mirandolina Suşiţcaia atunci când emis ordonanța cu privire la scoaterea de sub urmărire penală a celor 12 judecători pentru acuzația de spălare a banilor a fost neanularea ordonanțelor.

Instanța supremă a subscris poziției instanțelor ierarhic inferioare că judecătorul a admis scăpări evidente: emiterea ordonanței în baza copiilor necertificate, netraducerea documentelor prezentate în limbi pe care judecătorul nu le cunoaște, punerea pe rol a cauzei fără a fi plătită taxa de stat, eliberarea ordonanței în favoarea unei companii care, conform documentelor disponibile la ziua emiterii ordonanței, nici nu avea dreptul să solicite încasarea sumei etc.

Aceste aspecte ar fi trebuit să ducă la respingerea cererii de eliberare a ordonanței. Completul a constatat existența unui plan complex de obținere frauduloasă a ordonanței emise de judecător, iar judecătorul a avut un rol cheie în realizarea acestui plan.

Curtea Supremă de Justiție susține că a constatat o carență de procedură la adoptarea deciziei Curții de Apel Chișinău, a casat decizia, a rejudecat cauza și a pronunțat o nouă hotărâre prin care a stabilit vinovăția judecătorului în comiterea infracțiunii prevăzut de art. 307 alin. (1) Cod penal, pronunțarea unei decizii ilegale.

Deoarece au trecut mai mult de cinci ani de la comiterea faptei, Curtea Supremă nu a putut decât să constate expirarea termenului legal de tragere la răspundere penală și să elibereze condamnatul de pedeapsa penală.

În total, în „Laundromantul rusesc” au fost vizați 13 judecători . Inițial, aceștia au fost investigați pentru spălare de bani și pentru pronunțarea unei decizii ilegale. În timpul mandatului de procuror general al lui Alexandr Stoianoglo, judecătorii au fost scoși de sub urmărirea penală pentru spălare de bani.

Pe rolul instanțelor judecătorești se află mai multe cauze similare. Practica judecătorească în aceste cauze nu este uniformă.

În unele dintre acestea, judecătorii au fost achitați, deoarece faptele lor nu întrunesc elementele infracțiunii prevăzute de art. 307 Cod penal, iar în altele judecătorii au fost găsiți vinovați, însă eliberați de pedeapsă din cauza expirării termenului de tragere la răspundere penală.

author-img_1

Ilie Gulca

Editor