„Comisia a emis un raport pozitiv. Între timp, subiectul evaluării a fost pus sub urmărire penală. Cazul de astăzi este un dosar complicat doar din motivul că Comisia nu are acces la informații în cadrul unui dosar penal și nu poate să facă niciun fel de concluzii în lipsa unor probe”, a declarat Andrei Bivol, președintele Comisiei Vetting Judecători, în platoul emisiunii „Punctul pe AZi” de la TVR Moldova, în contextul prezentării raportului anual de activitate.

Pe 31 martie 2026, Consiliul Superior al Magistraturii a decis că judecătoarea Angela Braga de la Curtea de Apel Centru nu a promovat evaluarea externă vetting-ul. Potrivit CSM, aceasta nu a întrunit criteriile de integritate etică prevăzute de lege. În consecință, Angela Braga nu mai poate ocupa funcții publice timp de șase ani și nu va primi indemnizația unică de concediere.

Problema care a contrariat opinia publică s-a întâmplat în martie 2025. Acum un an, Comisia Vetting a finalizat evaluarea Angelei Braga și a transmis Consiliului Superior al Magistraturii rapoartele sale cu propunerea ca aceasta să promoveze evaluarea integrității. Problema consta în faptul că magistrata era investigată concomitent împreună cu alți trei judecători ai Judecătoriei Hâncești.

„Comisia nu are acces la informații privind acțiunile de urmărire penală în curs sau planificate și nu este notificată despre inițierea unor astfel de proceduri în privința persoanelor evaluate. Comisia nu efectuează investigații pe teren și nu poate constata comiterea unor infracțiuni”, s-a menționat într-un comunicat  al Comisiei Vetting publicat pe 19 martie 2025.

● Citește și: Ce spune Comisia Vetting despre judecătoarea Braga, cercetară pentru corupție după promovare 

Procurorul general a solicitase atunci Consiliului Superior al Magistraturii eliberarea acordului pentru efectuarea perchezițiilor și tragerea la răspundere penală a patru judecători: Tamara Mereuță, Emil Bulat și Natalia Berbec de la Judecătoria Hâncești și Angela Braga, de la Curtea de Apel Centru din Chișinău.