Tribunalul din Reggio Emilia, oraș din nordul Italiei, a anulat testamentul olograf al unei femei în vârstă îngrijită de două femei moldovene cu același nume. Ceilalți moștenitori au ridicat obiecții la suma solicitată, informează presa locală.
„La moartea mea, doresc să las o donație de 100.000 de euro îngrijitoarei mele, Valentina”, se arată în testamentul olograf care nu ar trebui să lase loc de îndoială, dar tribunalul din Reggio Emilia a trebuit să-l declare nul.
Femeia, de fapt, avea două îngrijitoare, cu același nume și din aceeași localitate, iar judecătorului i-a fost imposibil să stabilească care dintre cele două îngrijitoare avea dreptul la cei 100.000 de euro.
Femeia a murit în 2024 și lăsase un testament olograf în care desemna suma îngrijitoarei sale, Valentina, iar restul moștenitorilor săi legali. Prin urmare, una dintre cele două îngrijitoare a solicitat cei 100.000 de euro și a reușit inițial să obțină o ordonanță judecătorească prin care moștenitorii să-i plătească banii din testament. Însă atunci când au contestat ordonanța de interdicție, moștenitorii au reușit să îl convingă pe judecător că nu există o certitudine absolută cu privire la care dintre cele două îngrijitoare avea dreptul la bani.
În timpul procedurii judiciare, moștenitorii femeii, cărora li s-a înmânat ordonanța de interdicție, prin intermediul avocaților lor, au ridicat mai multe probleme legate de testamentul olograf al femeii. Aceștia au susținut că existau, de fapt, două testamente - unul din 2018 și celălalt din 2023 - și că femeia avea probleme cognitive grave în ultimii ani de viață. Mai mult, au susținut că secțiunea referitoare la cei 100.000 de euro a evidențiat ambiguitatea care rezultă din testamentul din 2018, în special în ce privește identificarea beneficiarului moștenirii de 100.000 de euro.
În această privință, au subliniat că testamentul conținea indicația generică ca beneficiar al moștenirii - a „Valentinei îngrijitoarea mea” - fără a-i specifica numele de familie, în timp ce femeia era îngrijită de două femei cu același nume. Acest lucru genera incertitudine cu privire la cine era destinatarul real al banilor.
„Este imposibil de stabilit care dintre cei doi are dreptul la cei 100.000 de euro.”
Judecătorul a decis în favoarea moștenitorilor într-o hotărâre publicată recent: „Este de necontestat faptul că defuncta a fost îngrijită de două îngrijitoare moldovene, ambele pe nume «Valentina», care se schimbau pe rând atunci când una dintre ele pleca în vacanță. Prin urmare, este incert dacă persoana numită generic «Valentina» în testament ca beneficiar al sumei este îngrijitoarea care i-a dat în judecată pe moștenitorii doamnei în vârstă, având în vedere că numele de familie nu este trecut în testament și a existat o altă îngrijitoare pe nume «Valentina» care a îngrijit-o pe doamna în vârstă în aceeași perioadă.”
„Declinul cognitiv sever al vârstei, era confuză.”
Potrivit instanței, în cele din urmă, în instanță au apărut dovezi privind declinul cognitiv sever al femeii în acei ani „și, prin urmare, nu se poate exclude faptul că femeia i-ar fi putut confunda pe cei doi îngrijitori cu același nume.”
Judecătorul a revocat apoi ordonanța, a declarat testamentul din 2018 nul și a dispus ca îngrijitoarea care a inițiat acțiunea în justiție să plătească aproximativ 14.000 de euro reprezentând cheltuieli de judecată. Acestea sunt deciziile luate la finalul procedurii în primă instanță.
