Curtea Supremă de Justiție a respins, pe 10 aprilie, cererea judecătoarei Victoria Sanduța împotriva Consiliul Superior al Magistraturii prin care a contestat decizia din 1 iulie 2024 de respingere a reconfirmării în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. CSM a propus atunci eliberarea magistratei din funcție, iar decizia a fost ulterior atacată în instanță la instanța supremă.
Excluderea judecătoarei Victoria Sănduța din sistem are la bază decizia președintei Maia Sandu, care a respins, în mai 2022, candidatura magistratei pentru numirea până la plafonul de vârstă, invocând probleme de integritate și reputație. Șefa statului a invocat discrepanțe între veniturile declarate și averea deținută, precum și suspiciuni legate de donații și date incomplete în declarații.
Magistrata a contestat decizia președintei la Consiliul Superior al Magistraturii, iar cazul a fost trimis la Inspecția Judiciară pentru verificări. Inspecția Judiciară a constatat că acuzațiile invocate de Maia Sandu în cazul judecătoarei Victoria Sanduța nu sunt susținute de probe concrete și individualizate.
După reverificarea dosarului, nu au fost identificate elemente noi relevante, iar instituția nu a efectuat controale extinse din oficiu.
Victoria Sanduța a contestat refuzul președintelui Maia Sandu, calificând decizia drept neîntemeiată și fără probe. În ședința Consiliului Superior al Magistraturii din 28 iunie 2024, judecătoarea a susținut cererile sale de numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
Analizând demersul magistratei, Consiliul Superior al Magistraturii a reținut următoarele: în contextul crizei din sistemul judecătoresc, marcată de demisii și lipsa unui cvorum funcțional, Adunarea Generală a Judecătorilor din martie–aprilie 2023 urma să desemneze noi membri ai Consiliului. În timpul acestui eveniment, judecătoarea Victoria Sanduța a propus includerea în buletinul de vot și a candidaților care au ratat evaluarea integrității, deși legea interzice expres acest lucru. Inițiativa nu a fost susținută de majoritatea judecătorilor.
Consiliul a considerat că această poziție echivalează cu un apel la nerespectarea legii și ridica semne de întrebare privind capacitatea magistratei de a aplica normele legale.
Astfel, Consiliul a concluzionat că judecătoarea Victoria Sanduța nu întrunea condițiile legale pentru a fi numită în funcție, invocând lipsa unei reputații ireproșabile.
Potrivit CSM, suspiciunile legate de avere, conexiunile cu o persoană condamnată pentru fapte de corupție, dar și acțiunile considerate drept îndemn la încălcarea legii și comportamentul din spațiul public ridicau semne de întrebare privind compatibilitatea acesteia cu funcția de judecător.
