Potrivit actului de constatare al ANI, diferențele dintre averea acumulată, veniturile declarate și cheltuielile realizate au fost depistate pentru anii 2017, 2018 și 2024.

Inspectorul de integritate a stabilit că cea mai mare diferență a fost în anul 2018, peste 226 de mii de lei, legată de o depunere de numerar de 240 de mii de lei pe un cont bancar.

ANI susține că explicațiile oferite ulterior de Vitalie Stratan nu au înlăturat suspiciunile privind proveniența banilor. Instituția menționează că, la momentul depunerii banilor în bancă, fostul magistrat ar fi indicat drept sursă „împrumutul de la o persoană fizică și economii personale". Ulterior, a explicat că suma provenea dintr-un avans primit pentru vânzarea unui apartament.

Vitalie Stratan: „A fost o eroare materială, nu o ascundere a averii"

Vitalie Stratan a respins concluziile ANI și a afirmat că diferențele stabilite sunt rezultatul unor calcule incomplete și al interpretării greșite a unor circumstanțe.

În explicațiile prezentate autorității, el a declarat că suma de 200 de mii de lei, considerată nejustificată de ANI, reprezenta un împrumut primit de la persoane apropiate, bani utilizați pentru achitarea unui apartament. El a precizat că proveniența mijloacelor financiare a fost justificată prin documente, inclusiv acte privind vânzarea unui alt imobil de către persoanele care i-ar fi acordat împrumutul.

Referitor la nedeclararea împrumutului în declarațiile de avere pentru mai mulți ani, Stratan a spus că nu a fost vorba despre intenția de a ascunde informația, ci despre o eroare apărută la trecerea de la sistemul de declarare pe suport de hârtie la cel electronic.

„Omisiunea nu a avut caracter intenționat, nu a produs niciun avantaj material și nu a afectat transparența situației patrimoniale", a susținut fostul vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău în cadrul procedurii de control.

Acesta a mai prezentat explicații privind veniturile familiei, inclusiv salariile obținute de soția sa și plățile primite de la Institutul Național al Justiției, despre care afirmă că nu au fost reflectate corect în calculele inițiale ale inspectorului.

Disputa privind suma depusă în 2018

ANI a analizat și depunerea a 240 de mii de lei în numerar pe un cont bancar în august 2018. Stratan a declarat că banii proveneau dintr-un avans primit pentru vânzarea unui apartament și că tranzacția a fost confirmată ulterior prin contractul de vânzare-cumpărare. El a mai spus că suma a fost primită cu câteva zile înainte de depunerea banilor în bancă.

ANI însă a considerat că această explicație nu este suficient susținută de probe. Inspectorul de integritate a menționat că în contractul notarial nu era indicată existența unui avans, iar în documentele bancare prezentate la momentul depunerii banilor sursa fondurilor era alta. Prin actul de constatare, ANI a dispus transmiterea cauzei în instanță pentru confiscarea averii nejustificate și încetarea mandatului sau a raporturilor de serviciu, conform prevederilor legale.

Dacă actul va rămâne definitiv, Vitalie Stratan va fi inclus în Registrul de stat al persoanelor care au interdicție de a ocupa funcții publice prevăzute de lege pentru o perioadă de trei ani. Actul emis de ANI nu este definitiv și poate fi contestat în instanța de judecată.

Citește și: Procurorul Nicolae Mătăsaru a ratat vettingul: Donațiile de la rude trecute în declarația de avere

Vitalie Stratan a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Botanica, municipiul Chișinău în 2008. El a ocupat funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău în 2017, iar din 2021 a asigurat interimatul funcției, fiind judecător la Judecătoria Chișinău, sediul Central.

Vitalie Stratan și-a depus demisia, alături de alți nouă judecători care urmau să nu promoveze vettingul.