„În acest Parlament, nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Dincolo de majoritatea parlamentară, nu știu cine ar fi ceilalți deputați care să susțină reforma justiției. Pentru că nu există 61 de voturi ce facem? Ne blocăm și oprim reforma justiției? Nu. Același mecanism este și la numirea membrilor în CSM și acest mecanism a fost coordonat și cu Comisia de la Veneția la timpul său. Se încearcă cu 61 de voturi, dacă nu sunt 61 de voturi, nu stai fără membri, mergi la o majoritate simplă. Nu vorbim de modificarea Constituției, vorbim despre numirea unor membri în Comisia de vetting. Care membru al Parlamentului din opoziție susține reforma justiției? Unii au scris în programele lor despre desființarea Comisiei vetting”, a spus Maia Sandu, în cadrul unei emisiuni la JurnalTV.

Președinta a explicat cum a ajuns candidatura fostului președinte al Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, pentru funcția de membru al Comisiei de Evaluare a procurorilor.

„Procedura este așa. Vine o listă de câțiva oameni. Delegația (n.r. - Uniunii Europene) face preselecția și trimite o listă. Dacă nu greșesc, aici au fost cinci sau șase. Este un proces în care candidații aplică, delegația face o preselecție și această listă preselectată este mai departe transmisă la Parlament ca Parlamentul să aleagă din câțiva. Și acum vorbim de două nume - un candidat francez care este calificat dacă ne uităm la experiența lui din CV și al doilea candidat - din Olanda și care a fost în Comisia Pre-Vetiing”, a spus Maia Sandu.

Cât privește persoana lui Herman von Hebel, președinta a spus că acesta ar fi demonstrat rezistență la influență atunci când făcea parte din Comisia Pre-Vetting.

„Nu am văzut niciun motiv care ar pune la îndoială (n.r. - integritatea acestuia). Și eu tot am făcut reforme și tot am dat oamenii afară. Și unii dintre ei au fost restabiliți. Deci, scuzați-mă, ăsta nu este argument. Nu are nicio treabă cu integritatea omului. Eu am citit aceste investigații (n.r.- investigație realizată de Centrul pentru Investigații Jurnalistice) și nu este nimic acolo și le-au citit și cei de la Uniunea Europeană care au inclus omul în această listă.

Cele mai mari atacuri au fost, din prima zi, la membrii Comisiei Pre-Vetting. Știți de ce? Pentru că cea mai importantă curățire în sistemul justiției a făcut-o Comisia Pre-Vetting. Și lumea uită, dar au fost niște lupte majore pentru membrii la CSJ. Comisia Pre-Vetting s-a confruntat cu cele mai mari atacuri. Aproape toți, cu excepția membrului care a fost delegat de opoziție, ceilalți membri în Comisia Pre-Ventting, toți au fost supuși unui atac constant. Eu dimpotrivă cred că oamenii ăștia au demonstrat rezistență la influență. Și doi, deci, oamenii sunt calificați, dacă ne uităm pe CV. Deci, astea sunt singurele argumente”, a spus Maia Sandu.

Fracțiunea majoritară din Parlament, a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), a redus pragul de voturi necesare pentru a-l numi pe fostul președinte al Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, în funcția de membru al Comisiei de Evaluare a Procurorilor. Astăzi, deputaţii PAS au votat un amendament în acest sens după ce săptămâna trecută proiectul nu a fost adoptat, întrucât doar 53 de deputați PAS au votat "pentru", iar pentru aprobare erau necesare cel puțin 61 de voturi.

Citește și: PAS schimbă legea pentru a-l numi pe Herman von Hebel în Comisia de evaluare a procurorilor

Deputații PAS, Dinu Plîngău și Stela Macari, foști membri ai Platformei DA, nu au susținut candidatura lui Herman von Hebel, invocând suspiciuni publice care, în opinia lor, ar fi trebuit clarificate înainte de vot. Opoziția declară că nu susține candidatura şi că boicotează iniţiativa celor din PAS.

În 2024, o anchetă jurnalistică relata despre activitatea lui von Hebel la Comisia Pre-Vetting, menționând posibile ilegalități și prejudicii de peste 760.000 de euro aduse Curții Internaționale Penale, în 2018.