Cererea a fost admisă de completul de judecată format din magistrații Vladislav Gribincea, Svetlana Bleșceaga și Alexandru Negru. Apărarea a invocat faptul că presupusele fapte ar fi fost comise în timpul mandatului de președinte al lui Igor Dodon, iar examinarea cauzei de către CSJ ar fi trebuit precedată de ridicarea imunității acestuia.

„Imunitatea generează competența. Dacă este vorba de președinte, mai întâi se ridică imunitatea, după care cauza se judecă la Curtea Supremă de Justiție. Acesta este lanțul logic, altul nu poate fi. Dacă lui Dodon nu i s-a examinat chestiunea imunității, atunci cauza nu are cum să fie judecată la Curtea Supremă de Justiție. Dumnealui urmează a fi judecat ca simplu cetățean în instanța de sector, Judecătoria Chișinău”, a declarat un avocat al fostului președinte.

Igor Dodon reclamează că procedura constituțională nu ar fi fost respectată și că, în cazul său, Parlamentul trebuia să voteze ridicarea imunității cu cel puțin 67 de voturi.

„Orice om din Republica Moldova, atunci când este trimis în judecată, este trimis în primă instanță, instanța de apel și Curtea Supremă de Justiție. Șeful statului este trimis în judecată direct la Curtea Supremă de Justiție. Și în Constituție este scris că, înainte de a fi trimis la Curtea Supremă de Justiție, Parlamentul, cu 67 de voturi, scoate imunitatea președintelui. Dacă m-ați trimis direct încoace, atunci mergeți conform procedurii constituționale”, a declarat fostul șef al statului.

Dodon a mai afirmat că a ridicat această problemă încă de acum patru ani și a acuzat completul de judecată că ar tergiversa examinarea solicitării. Totodată, el a declarat că s-a adresat separat Curții Constituționale, în calitate de deputat.

De partea cealaltă, procurorul responsabil de caz Petru Iarmaliuc a precizat că examinarea cauzei continuă, urmând să fie audiați suplimentar un martor al acuzării și șase martori ai apărării.

Dosarul „Kuliok” vizează o presupusă mită pe care Igor Dodon ar fi pretins-o și acceptat-o de la fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc și fostul său consilier Serghei Iaralov, în 2019.

Potrivit procurorilor, Igor Dodon ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov sume cuprinse între 600.000 și un milion de dolari. Cei doi ar fi condus o organizație criminală și ar fi urmărit să controleze procesele politice, sociale și economice din Republica Moldova, dar și să evite răspunderea penală în Federația Rusă. Banii ar fi fost destinați acoperirii cheltuielilor curente ale Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, inclusiv pentru plata salariilor angajaților.

Citește și: Iaralov, căutat de procurori pentru a fi audiat în dosarul „Kuliok”, pierde procesul cu SIS

Cu aproximativ o lună și jumătate în urmă, procurorii au modificat învinuirea. Dodon a criticat noua formulare, susținând că procurorii au schimbat explicația privind scopul presupusei mite: de la rezolvarea unor probleme ale lui Plahotniuc în Rusia la numirea acestuia în funcția de prim-ministru.

„Bred total” / „Absurditate totală”, a comentat fostul președinte.