Discuţii tensionate la Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat. Cearta s-a iscat între deputaţi şi o reprezentată a Agenţiei Proprietăţi Publice în timpul audierilor privind Moldatsa. S-a vorbit despre premiile şi sporurile nejustificate, iar membrii comisiei parlamentare s-au arătat nedumeriţi că unii funcţionari continuă să activeze în consiliu de administrare sau comisia de cenzori în ciuda tuturor neregulilor.
Deputaţii au constatat că un rol important în ceea ce priveşte acordarea sporurilor sau premiilor pentru cei de la Moldatsa îl au consiliul de administrare şi comisia de cenzori. Şefii acestor structuri sunt şi angajaţi ai APP.
DINU PLÎNGĂU, preşedinte, Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat: La momentul de faţă, preşedintele consiliului de administrare şi preşedintele comisiei de cenzori încă mai activează în aceste funcţii... sau nu?
NATALIA PATRAŞCU, şef de direcţie, Agenţia Proprietăţi Publice: - Da, sunt. Domnul Cotruţă şi-a depus cererea, dar nu a fost acceptată. - De ce nu a fost acceptată?... Noi vedem că tot scandalul care a ridicat toată ţara... Iată colegii spun că responsabilitatea de bază e la aceste două organe. - O să vedem care sunt constatările... încălcările care s-au admis anume de consiliu. Consiliul e un organ colegial, nu îl puneţi în frunte pe domnul Cotruţă! Toţi membrii au aceleaşi atribuţii.
ANDRIAN CHEPTONAR, membru, Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat: Nu aşa se răspunde. Noi suntem în această comisie de anchetă tocmai pentru că APP a făcut-o lată până acum şi nu şi-a făcut treaba. Nu a supravegheat nimic. V-aţi comportat toţi ca nişte lăcuste în întreprinderile de stat! Mi se pare obrăznicie asta! Eu am luat maximum posibil. Deci, dacă se putea mai mult, lua şi mai mult.
NATALIA PATRAŞCU, şef de direcţie, Agenţia Proprietăţi Publice: Eu sunt de acord cu dvs. în cazul în care să fie constatat că cineva a încălcat cadrul normativ de către organele competente, să răspundă conform legii, nu nişte alegaţii care se invocă...
Subiectul care a iscat ceartă a fost şi numărul consiliilor de administraţie în care a activat Natalia Patraşcu în ultimii ani.
DINU PLÎNGĂU, preşedinte, Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat: Patraşcu Natalia – Combinatul de Vinuri Cricova, Moldafilm, Energocom, Portul Fluvial Ungheni, Loteria Naţională a Moldovei, Moldtelecom. Să vă spun ce sume, indemnizaţii aţi luat, pe lângă salariu de bază?!
NATALIA PATRAŞCU, şef de direcţie, APP: Eu consider că eu am făcut faţă atribuţiilor care... – Eu consider că trebuie să mai existe şi bun simţ! – După care criterii dvs. apreciaţi bunul simţ?! Dvs. aţi apreciat lucrul meu? – Nu am apreciat, noi discutăm – dacă lucrul dvs, stimată doamnă, ar fi fost bun noi astăzi nu am fi creat comisia de anchetă!
Deputaţii s-au arătat nedumeriţi şi că şoferul fostului şef Moldatsa ar fi ajuns la un salariu de 63 de mii de lei pe lună.
DINU PLÎNGĂU, preşedinte, Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat: Eu tot înţeleg, dar la noi... e criză şi când vezi că un şofer acolo are... eu nu ştiu, nici miniştrii nu au aşa salarii.
ANDREI CEBANU, administrator interimar: Uitaţi-vă... acolo a fost mai mult. El nu a fost doar şofer. A fost şef adjunct de departament, după care şofer... respectiv, când o să uităm la declaraţie, salariul la dânsul e diferit. Dar de bază... sunt sporurile acordate necorespunzător şi primele care, conform cadrului normativ, nu sunt limitate.
La şedinţă au fost audiate şi alte întreprinderi. Comisia de anchetă va formula, în perioada următoare, un set de recomandări oficiale către Guvern, care vor viza inclusiv eficientizarea managementului corporativ, precum şi revizuirea politicilor de salarizare.
