Profesorul facultății de Științe Politice de la București, Radu Carpu, este de părere că referendumul din Republica Moldova trebuie lăsat în sarcina societății civile. 

„ În Republica lucrurile sunt puțin diferite, pentru că exista 2 modalități de a face un referendum: de a lăsa în sarcina partidelor politice sau de a-l plasa în tabara societății civile. Ambele cu riscuri. Poate ar fi bine ca și Republica Moldova să mearga pe cea de a două idee, anume că referendumul nu este al partidelor, nu este al președintelui, ci este al societății civile, în ideea că cifra de participare la vot să fie foarte importantă. Pentru că contează câți vor participa la vot, pentru a legitima această opțiune. Nu pentru președinte, ci pentru parcursul european. Cred eu că discuția trebuie să fie în aceste coordonate - vrem sa lăsam totul pe partide, să politizăm referendumul sau se dorește să nu existe intervenția oamenilor politici. Aș recomanda celor de la Chișinău să studieze modelul din Irlanda, pentru că e un model de succes care asigură o participare mai mare a societății. Riscul ulterior este că nimeni nu va putea spune „ datorită mie s-a obținut rezultat respectiv”, dar pe termen lung câștigul este enorm,” a menționat R. Carpu. 

Mihai Isac, analist politică externă, consideră că dezinformarea poate avea consecține negative asupra alegerilor prezidențiale. 

„ Din păcate, chat GBT și alte sisteme similare, combinate cu ajutorul unor finanțări masive, pot să influențeze din păcate alegere, am văzut în Găgăuzia,” a menționat Mihai Isac. 

Emisiunea poate fi vizionată în continuare.