Curtea Constituțională a Republicii Moldova a declarat inadmisibilă sesizarea înaintată de Nicanor Ciochină privind excepția de neconstituționalitate a articolului din Codul de Procedură Penală care permite citirea în ședința de judecată a declarațiilor inculpatului date în cursul urmăririi penale în cazul în care acesta refuză să dea declarații în instanță. Decizia a fost pronunțată vineri, 23 ianuarie 2026.
Sesizarea a fost ridicată în cadrul dosarul penal aflat pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în care Nicanor Ciochină a invocat faptul că norma contestată ar încălca dreptul la apărare, dreptului de a audia martorii și dreptul la un proces echitabil, garantate de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea a constatat că, în ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului de a nu se autoincrimina, autorul nu a invocat afectarea propriilor drepturi, ci pe cele ale coinculpatului Ion Andronache. În aceste condiții, Curtea a reținut că excepția nu a fost ridicată pentru apărarea drepturilor personale ale autorului și a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării.
Cu referire la invocarea încălcării dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, Curtea a reținut că norma contestată permite citirea în ședința de judecată a declarațiilor unui inculpat date în faza urmăririi penale doar în cazuri strict determinate de lege. Potrivit Curții, aceste prevederi sunt însoțite de garanții suficiente care previn afectarea dreptului la apărare.
Judecătorii constituționali au subliniat că declarațiile citite nu au caracter decisiv sau exclusiv și că aprecierea forței lor probante revine instanțelor de judecată, care sunt obligate să evalueze probele în mod coroborat și să motiveze soluțiile adoptate.
„În ipoteza citirii declarațiilor coinculpatului formulate la etapa urmăririi penale, Curtea a constatat că norma contestată nu stabilește caracterul unic sau decisiv al acestor declarații. Dimpotrivă, evaluarea forței probante a declarației în discuție ține de competența instanțelor judecătorești”, se arată în decizia Curții.
Totodată, legislația procesual penală interzice pronunțarea unei condamnări bazate exclusiv sau preponderent pe asemenea declarații.
Curtea a concluzionat că legislatorul a instituit suficiente garanții care permit utilizarea declarațiilor coinculpaților formulate la etapa urmăririi penale, fără a aduce atingere substanței dreptului la apărare al autorului excepției, garantat de articolul 26 din Constituție.
În aceste condiții, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă sesizarea privind excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicanor Ciochină. Decizia este definitivă, nu poate fi atacată, intră în vigoare la data adoptării și urmează să fie publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Citește și: Dosarul Ciochină, pus pe pauză: inculpatul a fost lăsat să se adreseze Curții Constituționale
Pe 12 ianuarie 2026, instanța de judecată a admis cererea lui Nicanor Ciochină să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu felul în care decurge procesul sau. Dezbaterile judiciare ar putea fi reluate doar după ce se pronunţă Înalta Curte.
Avocatul părții vătămate, Dorin Podlisnic, a declarat pentru Ziarul de Gardă că Ciochină și avocații săi „își fac bine treaba”. El a explicat că sesizarea Curții Constituționale va suspenda procesul până la pronunțarea Curții dacă cererea va fi admisă. Avocatul Podlisnic a calificat gestul drept „șiretlic juridic” și „ping pong juridic”.
Procurorii îl acuză pe Ciochină că, în 2024, a accidentat mortal un copil de 14 ani, în satul Boldureşti şi a fugit de la locul faptei, pentru care riscă până la nouă ani de închisoare.
În prezent, el se află sub control judiciar, fără monitorizare electronică. În dosar e învinuit şi un medic stomatolog din Nisporeni, care l-ar fi ajutat pe primar să ascundă probele. Acesta este cercetat în libertate şi nu îşi recunoaşte vina.
