Președintele Parlamentului, Igor Grosu, susține că în cazul femeii ucise de soț la Măgdăcești există o „fisură în sistem”, care trebuie remediată. Potrivit lui, informația despre ieșirea din țară a agresorului, aflat sub restricții și monitorizat cu brățară electronică, trebuie să ajungă automat la Poliția de Frontieră, Inspectoratul General al Poliției și autoritatea de probațiune.
„E o durere care nu poate fi acoperită cu toate demisiile de pe pământ. Și e o tragedie enormă. Orice viață de om pierdută este o tragedie. Sistemul a eșuat, asta trebuie să recunoaștem. Fisura este în momentul în care criminalul părăsește teritoriul Republicii Moldova și nu există o decizie a instanței prin care să oblige procedura, pentru că, de obicei, ordonanțele de protecție vizează distanța de persoană care este agresată, dar nu libera circulație”, a declarat președintele Parlamentului, Igor Grosu, înaintea ședinței legislativului de joi, 3 septembrie.
Speakerul a precizat că principala problemă identificată ține de modul în care este monitorizată ieșirea agresorilor de pe teritoriul Republicii Moldova.
Deciziile instanței trebuie să se reglementeze, să se stabilească dacă are el dreptul să părăsească teritoriul Republicii Moldova sau nu. Nu este problema în părăsire. Problema pe care am descoperit-o. Aici e fisura în sistem, în momentul în care el iese cu brățara de pe teritoriul Republicii Moldova, semnalul nu mai vine în sistem. Și aici este o procedură care se numește consemn la frontieră. Chiar dacă ei pot să circule, dar în sistemul Poliției de Frontieră, informația că el a ieșit trebuie să apară în sistem, trebuie să fie comunicată. Și la ieșire, și la intrare, a opinat Grosu.
Președintele Parlamentului spune că mai sunt și alte lucruri, care vor necesita înăsprerea sancțiunilor pentru încălcarea restricțiilor stabilite și de polițist, pentru că primul instrument, primul agent constatator, este polițistul, care spune 10 zile agresorului nu are voie să se apropie la o anumită distanță și mai erau câteva lucruri care trebuie deja pe platforma parlamentară.
„O să fie și audieri, și mai multe modificări în lege”, a relatat el.
Prima ședință a Parlamentului din 3 septembrie, după revenirea deputaților din vacanță, a debutat cu un moment de reculegere ținut în memoria tuturor victimelor femicidului, după cazul femeii ucise de soțul său la Măgdăcești, raionul Criuleni.
Ce s-a întâmplat la Măgdăcești?
Femeia a cerut protecție pe 13 iulie, iar pe 16 iulie instanța a emis o ordonanță pentru 30 de zile. Pe 3 august, agresorul, soțul, a încălcat-o. O nouă ordonanță a fost emisă pe 25 august, iar în aceeași zi bărbatul a fost plasat sub monitorizare electronică.
Citește și: „O minciună”: Igor Grosu respinge zvonurile că ar fi rudă cu Dumitru VarticLa scurt timp, semnalul GPS al dispozitivului a dispărut, deși acesta continua să transmită date. În aceeași seară, agresorul a anunțat că părăsește țara, iar Poliția de Frontieră a confirmat ulterior că s-a aflat în străinătate între 25 și 30 august.
Pe 31 august, autoritățile au încercat să-l contacteze, fără succes. În aceeași zi, la 09:17, a fost anunțat omorul. La locul crimei, polițiștii au constatat că agresorul nu mai avea asupra sa dispozitivul de monitorizare.
