Proiectul unui complex de șapte blocuri cu aproximativ 400 de apartamente, planificat în orașul Codru pe un teren cu o singură cale de acces, rămâne blocat după ce beneficiarul nu a prezentat planul urbanistic zonal (PUZ) final. Experul urbanist Victor Chironda a declarat în cadrul emisiunii Obiectiv Comun de la TVR Moldova că documentul găsit pe site-ul primăriei este unul vechi, iar planul final, care ar fi obținut avizul Ministerului Infrastructurii, se află la minister.
„Consilierii municipali nu au ce să examineze, nici măcar să voteze. Toate actele au fost aduse, cu excepția documentului esențial. Nu exclud că există două versiuni: una care a obținut avizele și alta care se va construi efectiv,” a precizat Chironda.
Acesta a afirmat că, în prezent, este necesar ca lucrările să fie suspendate, să fie solicitat și examinat documentul final și să se ceară Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică (INST) să verifice dacă această versiune este conformă cu certificatul de urbanism și avizele obținute anterior.
În același timp, primarul orașului Codru, Stelian Manic, a declarat că s-a opus proiectului imobiliar, subliniind că infrastructura locală nu poate susține o creștere rapidă a populației.
„Avem aproape 20 de mii de locuitori, dar dispunem de o singură școală construită în perioada interbelică, cu toaletă în aer liber, și o singură grădiniță. Nu avem policlinică sau spital, iar o localitate de peste 10.000 de locuitori ar trebui să aibă și stație de pompieri. Am spus clar că nu voi permite construirea de blocuri noi în Codru. Nu mai putem crește numeric”, a declarat primarul.
El a menționat că, deși unii dezvoltatori au obținut avizele necesare, el s-a opus constant proiectului și a încercat să îl oprească ori de câte ori a fost posibil. El speră ca și consilierii locali să acționeze responsabil, pentru că, în opinia sa, orașul nu poate continua să se dezvolte fără infrastructura necesară.
Consiliera locală din Codru, Galina Comendat, a explicat că rolul Consiliului este de a vota inițierea Planului Urbanistic Zonal și apoi de a vota proiectul la final, în timp ce restul responsabilităților, inclusiv emiterea avizelor, revin primăriei și altor instituții. Ea a precizat că, în cadrul ședinței consiliului, votul a fost amânat intenționat, pentru ca toate documentele să fie supuse unei examinări detaliate în comisie împreună cu agentul economic și cetățenii, pentru a se clarifica cine a semnat, propus sau promovat proiectul la nivel central.
Totodată, Comendat a subliniat că și consilierii au observat absența documentului final, ceea ce a determinat abținerea de la vot în ultima ședință a Consiliului Local.
Emisiunea integrală poate fi vizioantă în continuare:
