Situația a atras atenția în cadrul ședinței din 17 februarie pe dosarul „Kuliok”, când unul dintre avocații lui Dodon, Ion Vîzdoagă, a lipsit. Absența a fost remarcată în contextul în care Plahotniuc urma să fie audiat în calitate de martor, însă a refuzat să depună declarații.

Citește și: La cine a rămas sacoșa lui Plahotniuc? Dodon oferă răspunsul

Potrivit Ziarului de Gardă, solicitat să explice cum vede această situație, procurorul responsabil de dosarul „Kuliok”, Petru Iarmaliuc, a spus că dacă Plahotniuc ar fi acceptat să depună declarații, acuzarea ar fi sesizat instanța asupra faptului că Vîzdoagă îi este avocat pe un alt dosar. 

„Dacă Vladimir Plahotniuc accepta să depună declarații și dacă domnul Vîzdoagă participa în ședință de judecată, noi, până a recurge la audierea lui, am fi pus în discuție dacă nu există o circumstanță ce ar afecta echitatea procesului ce ține de interesele atât ale lui Plahotniuc, cât și ale lui Dodon, prin participarea domnului Vîzdoagă. Dar domnul Vîzdoagă nu a participat, Plahotniuc a refuzat să depună declarații și atunci era neîntemeiat apriori să punem în discuții acest aspect. Dar responsabilitatea de a avea grijă de etica profesională a fiecărei părți în proces, fie că este avocat, procuror, fie judecător, aparține persoanei respective”, a spus procurorul Iarmaliuc. 

Întrebat dacă nu are temeri că Plahotniuc și Dodon ar putea comunica prin intermediul avocatului lor comun, în contextul în care Plahotniuc este vizat într-un dosar conex aflat la etapa de urmărire penală, procurorul a spus că riscuri legate de comunicare și scurgerea informațiilor există pe orice cauză penală, dar că „acuzarea trebuie să se asigure, când expediază un dosar în judecată, că probele pe care le-a administrat sunt suficiente pentru a susține acuzația”. 

Dar cum văd o asemenea situație cei din breasla avocaților? Din considerente etice, apărătorii evită să comenteze deschis fapte ce îi vizează pe colegii lor, dar, în opinia unuia dintre ei, care a preferat să-i fie păstrat anonimatul, faptul că același avocat îl reprezintă pe Igor Dodon într-un dosar și pe Vladimir Plahotniuc în alt dosar nu înseamnă automat că există conflict de interese, întrucât profesia de avocat nu interzice reprezentarea unor persoane diferite în cauze diferite, chiar dacă acestea sunt actori politici majori sau au avut interacțiuni în trecut.

Ion Vîzdoagă este avocat din 2002. În trecut, el a fost avocatul lui Vlad Filat și al lui Veaceslav Platon.

Citește și: Vladimir Plahotniuc, audiat în dosarul lui Dodon. De ce a refuzat să facă declarații?

Vladimir Plahotniuc a fost adus silit pe 17 februarie la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), pentru a fi audiat în calitate de martor în dosarul „Kuliok” / „Sacoșa” privind finanțarea ilicită a PSRM, cauză în care este acuzat liderul socialiștilor, Igor Dodon.

Vladimir Plahotniuc a refuzat însă să depună declarații, deoarece are calitatea de învinuit într-un dosar conex. Vladimir Plahotniuc are statut de învinuit în dosarul conex „Sacoșa”, fiind acuzat de finanțarea ilegală a Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM).