Parlamentul așteaptă opinia Comisiei de la Veneția după modificarea controversată a legii privind numirea experților internaționali în comisiile de evaluare a procurorilor. Amendamentul, adoptat recent de majoritatea PAS, care a permis numirea lui Herman von Hebel cu majoritate simplă de voturi, va fi transmis pentru analiză instituției europene. Între timp, opoziția critică decizia guvernării și spune că solicitarea avizului a venit prea târziu, iar experții în drept atrag atenția că o astfel de consultare ar fi trebuit făcută înainte de vot.
IGOR GROSU, preşedintele Parlamentului: O să aşteptăm opinia Comisiei. Probabil, o să vină încoace, ca de obicei, dumnealor obişnuiesc să vină în misiune, în vizită. O să aibă discuţii cu toţi, cu toate părţile. Şi aşteptăm opinia Comisiei. - Dar dacă o să fie o decizie negativă s-ar putea anula amendamentul inclusiv numirea celor doi membri? - De ce să gândim negativ? Trebuie să gândim pozitiv. Dar dacă e pozitiv? Poate să fie orice opțiune.
Opoziția, reprezentată în Comisia juridică, numiri și imunități, care s-a opus modificării legii, susține că solicitarea avizului Comisiei de la Veneția a venit prea târziu și că, în cazul unui aviz negativ, numirea lui Herman von Hebel va rămâne practic neschimbată.
ALEXANDRU BERLINSCHI, deputat, Partidul Nostru: Că au solicitat acum opinia Comisiei de la Veneţia. Comisia de la Veneţia s-a expus atunci când a fost aprobat acea lege, că este nevoie de un consens larg. Partidul de guvernare nu a avut nevoie de un consens larg, nici măcar nu au încercat să discute. Este bine că s-a solicitat opinia Comisiei de la Veneția, însă foarte târziu. În plus, inclusiv, reprezentanții partidului de guvernare în cazul în care va fi un aviz negativ de la Veneţia, legea şi-a produs efectul, deci, nu vor opera absolut nicio modificare, pe partea ce ţine de numirea lui von Hebel în această funcţie.
Experții în drept critică momentul în care guvernarea a cerut opinia Comisiei de la Veneția. Ei consideră că solicitarea ar fi trebuit făcută înainte de votul din Parlament, pentru a evita controversele ulterioare.
ILIE CHIRTOACĂ, cercetător juridic, preşedinte CRJM: Nu prea are rost. Mai niciodată, nu ştiu dacă s-a mai întâmplat, ca autorităţile să solicite un aviz pe un proiect gata votat. Şi, în mod normal, acest aviz trebuia să aibă loc, cel târziu înainte de a doua lectură. E mai degrabă o modalitate de a drege busuiocul.
ALEXANDRU TĂNASE, constituţionalist: Aiurea în tramvai. E o chestie inutilă, până la urmă, nu are niciun sens tot jocul ăsta. De ce să te duci la Comisia de la Veneţia după ce ai votat. De regulă, soliciţi opinia înainte de a luat o decizie.
Până la primirea avizului de la Veneţia, amendamentul adoptat de Parlament rămâne în vigoare și își produce efectele.
