Fostul deputat și ambasador, Iurie Reniță, care a publicat videoclipul cu Igor Dodon și faimosul „kuliok” /„sacoșă” a fost audiat joi la Curtea Supremă de Justiție. După pledoarie, Reniță a subliniat pentru presă că nu a postat imaginile din răzbunare, ci doar și-a făcut datoria față de cetățeni, potrivit tv8.md.
„În primul rând, să zic, o analiză logică a lucrurilor ne duce la faptul că în faimosul kuliok erau bani. E o chestiune logică ce derivă din faptul că și anterior inculpatul Dodon a fost implicat în mai multe acțiuni, inclusiv Bahamas, cu 1.500.000 de euro transferați printr-un SRL al lui Corneliu Furculiță aici, în campania prezidențială. Au existat și există suficiente motive să consider că în sacoșă erau bani”, a spus Iurie Reniță jurnaliștilor.
Reniță nu consideră întâmplător faptul că anume el a intrat în posesia înregistrării video cu sacoșa.
„Fiind deputat în Parlament, am prezentat documentele și problemele concludente ale implicării lui Dudon și a PSRM-ului în operațiunea Bahamas. Bănuiesc că cei care au lăsat în lădița mea poștală la Parlament, care au lăsat stickul, dacă am curajul să merg la pasul următor, dacă am curajul să scot mai departe și secvența respectivă. Dar evident că ea vine de la persoane care au avut acces. (...) Pentru mine n-a contat cine, cum, stickul de ce culoare era. A contat conținutul și de aceea, ca deputat, de pe circumscripție uninominală, de aici din Cişinău, am avut obligația față de alegătorii mei, să prezint această secvență”, a explicat el.
Întrebat de ce nu a mers mai întâi la Procuratură cu materialul video, Reniță a spus că nu avea încredere în conducerea de atunci instituției.
„Evident că nu puteam să o prezint, fiindcă acolo procuror general era Stoianoglo. Experiența de viață și cea de deputat m-a convins că persoana respectivă îl protejează pe Dodon și PSRM permanent”, a spus Reniță.
El a recunoscut că a ezitat câteva zile înainte să publice videoclipul și că ulterior ar fi fost amenințat: „Evident, a fost nevoie de o perioadă de reflecție. Să văd care este totuși opțiunea corectă. Am și fost amenințat după asta nu o singură dată de persoane din anturajul lui Dodon, inclusiv de unii deputați, dar acesta este un subiect consumat. (...) Mi-am asumat un risc”.
Pe 4 februarie, magistrații Curții Supreme de Justiție au reluat cercetarea probelor în dosarul „Kuliokul”/ „Sacoșa” în care este judecat fostul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon. În cadrul ședinței de miercuri, au fost audiați deputatul PAS Lilian Carp, fostul lider al Partidului Democrat, Dumitru Diacov, fostul ambasador al R. Moldova la Moscova, socialistul Andrei Neguța, și fostul premier în timul regimului Plahotniuc, Pavel Filip.
Pe 12 ianuarie, completul de judecată a acceptat o listă de martori care include nume grele, precum Vladimir Plahotniuc, Serghei Iaralov, Andrian Candu, Pavel Filip ș.a. De asemenea, magistrații au anunțat că au acceptat probele procurorilor și avocaților și se vor pronunța asupra lor după ce le vor examina.
Vicierea dosarelor „Bahamas” și „Sacoșa”
Fostul procuror general Alexandru Stoianoglo a fost suspectat de indulgență față de Igor Dodon în dosarele „Bahamas” și „Sacoșa”/ „Kuliok”. În primul caz, este vorba de schema prin care socialiștii au primit 1,5 milioane de euro de la un offshore din Bahamas în ajunul alegerilor prezidențiale din 2016 câștigate de Igor Dodon.
Centrul Naţional Anticorupţie a pornit urmărirea penală în 2016 pentru spălare de bani în proporții deosebit de mari. Procurorii au stabilit atunci implicarea în acest caz a firmei SRL Exclusiv Media a socialistului Corneliu Furculiță, a offshore-ului din Bahamas Westerby Limited și a unor activiști socialiști. După preluarea puterii de către PSRM, deşi procurorul general dădea asigurări în toamna anului 2020 că se lucrează la caz, dosarul a fost trecut pe linie moartă: „Pe Bahamas, am făcut mult mai mult decât toți cei dinaintea mea. Am audiat 29 de persoane, este un dosar de spălare de bani, nu e despre finanțare ilegală (...) Avem suficientă informație, iar acum avem nevoie de un răspuns din Elveția și, cum vine, vom lua o decizie. Asta poate dura și o lună, dar poate dura și un an. Au fost audiați și trei deputați (...): Corneliu Furculiță, Vladimir Odnostalco și Vasile Bolea”. Astfel, în mandatul său, Procuratura Generală nu a mai oferit informaţii despre progrese în „Bahamas”, menţionând doar că se află în faza urmăririi penale.
În cazul dosarului „Kuliok”, deschis pentru faptul că Igor Dodon ar fi primit în iunie 2019 o sacoșă cu bani de la Vladimir Plahotniuc, Procuratura Generală a refuzat să inițieze un dosar penal. Stoianoglo și-a motivat refuzul prin faptul că imaginile video în care Plahotniuc îi întinde punga cu bani lui Dodon au fost făcute ilegal. În acest dosar, Igor Dodon este învinuit că ar fi cerut și primit de la Vladimir Plahotniuc și apropiatul acestuia Serghei Iaralov între 600.000 și 1.000.000 de dolari pentru a promova interesele grupului criminal condus de oligarh. Banii trebuia să meargă la acoperirea cheltuielilor curente ale Partidul Socialiștilor și la achitarea salariilor activiștilor.
„Problema nu constă în inițierea cauzei penale, ci în problema acestui dosar. Ce să fac eu cu acest dosar dacă dovezile au fost strânse în afara unei cauze penale? Kuliokul ar fi putut fi dovadă probatorie dacă pentru aceste înregistrări ar fi fost emis un mandat din partea judecătorilor. (...) Toată problema este că imaginile video au fost filmate ilegal și nu pot să aibă putere probatorie într-o cauză penală”, a afirmat el într-un interviu pentru TV8. După demiterea lui Stoianoglo din funcția de procuror general, dosarul a fost trimis totuși în instanța de judecată, la Curtea Supremă de Justiție. În prezent, dezbaterile judiciare sunt la faza prezentării probelor de către avocații lui Igor Dodon.
Istoricul dosarului „Kuliok”
Dosarul „Kuliok” /„Sacoşa”, în care este judecat fostul preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, a fost reluat recent de la zero. Dosarul a ajuns pe masa magistraţilor de la Curtea Supremă de Justiţie în octombrie 2022. De atunci şi până la sfârșitul anului 2025, completul de magistraţi a fost modificat de cel puţin şapte ori, însă examinarea procesului nu a fost afectată.
Fostul președinte Igor Dodon este învinuit în acest dosar de corupere pasivă, organizarea și acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale săvârșite pe durata exercitării mandatului său de președinte al Republicii Moldova, în perioada lunii iunie 2019.
Mai exact, Igor Dodon este învinuit că, urmărind promovarea intereselor lui Plahotniuc Vladimir și Iaralov Serghei, care au creat și conduceau o organizație criminală și care aveau interesul de a controla procesele politice, sociale și economice din Republica Moldova, precum și de a se eschiva de la răspundere penală în Federația Rusă, a pretins și a acceptat de la aceștia între 600.000 și 1.000.000 de dolari.
Suma menționată era pretinsă de către Igor Dodon pentru achitarea cheltuielilor curente ale PSRM, inclusiv pentru achitarea salariilor angajaților aceluiași partid.
