Tragedia din unitatea militară de la Cahul scoate la iveală încălcări grave ale regulamentului militar. În cadrul unor audieri cu ușile închise din Parlament, oficialii au confirmat că soldatul prin contract, care avea arma asupra sa, a încălcat normele de securitate după ce ar fi scos pistolul din toc și l-ar fi prezentat unor tineri veniți în vizită, într-o zonă unde nici nu avea dreptul să se afle. Iar medicii care au intervenit inițial au crezut că adolescentul de 16 ani a suferit un stop cardiac, întrucât glonțul care i-a străpuns corpul nu a provocat sângerări externe vizibile. Între timp, opoziția cere deja demisia ministrului Apărării, iar autoritățile promit sancțiuni după finalizarea anchetei.
LILIAN CARP, preşedinte, Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică: El a fost şi a luat masa, după care a fost trimis de către ofiţerul superior să meargă să înlocuiască colegul său care urma să vină să ia masa. După care el a mers în fumoar unde au venit în vizită la el doi tineri. Inclusiv persoana care, din păcate, a suferit. A venit în fumoarul vizitatorilor unde el nu avea dreptul să intre, pentru că exista un fumoar separat pentru el.
Lilian Carp, preşedintele Comisiei pentru Securitate şi Apărare din Parlament, a explicat și confuziile de comunicare apărute în primele ore după incidentul tragic de la Cahul, după ce autoritățile au anunțat inițial că adolescentul de 16 ani ar fi decedat în urma unui stop cardiac.
LILIAN CARP, preşedinte, Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică: Se întâmplă în cazuri foarte rare în care glontele intră, pleacă prin aortă, apoi în inimă şi apoi în altă parte a corpului, fără a curge sânge în extern. Unicul loc de unde s-a văzut curgere de sânge a fost partea nazală. De asta percepţia iniţială a primului echipaj, fiindcă a venit şi al doilea echipaj de medici, a fost un atac de cord. Intrarea glontelui, din ceea ce se spune, a fost din parte de jos a subsuoară.
În cadrul audierilor cu ușile închise din Parlament, la care au participat militari de rang înalt, au fost discutate și măsuri pentru înăsprirea accesului vizitatorilor în unitățile militare, dar și necesitatea unor reguli mai stricte privind utilizarea armelor de tip Glock, din care militarul a deschis focul.
RENATO USATÎI, vicepreşedinte, Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică: Cu acest tip de arme sunt probleme în mai multe ţări dezvoltate din lume. Numai că ei folosesc aceste arme de zeci de ani, dar noi am trecut de pe Gaz-66 sau Makarov direct, cumva, înspre UE şi această perioadă nu a existat. Aici trebuie să se expună militarii. Ei să decidă care categorie de militar să aibă armă, care nu are o siguranţă manuală.
Deputații din opoziție, care au participat la audierile de astăzi, cer demisia ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi.
ION CHICU, deputat, Blocul Alternativa: Vorbim de diferite nivele de responsabilitate în primul rând persoanele nemijlocit implicate trebuie să răspundă pentru ceea ce a fost. Nivelul superior trebuie să răspundă, pentru că, repet, cazurile astea sunt foarte frecvente. Şi nu vedem nicio acţiune. Noi credem că este timpul ca responsabilitatea să și-o asume deja conducerea Ministerului.
GRIGORE NOVAC, deputat, Partidul Socialiștilor: Cert este că nu prea am simţit că cineva doreşte cumva să îşi asume responsabilitatea pentru acest tragic eveniment, făcând trimitere doar la acest tânăr. În mod normal, dacă există onoare, ar trebui să fie demisie de onoare. Şi ea deja trebuia să fie.
LILIAN CARP, preşedinte, Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică: Deci demisiile, se ia o decizie şi am mai spus, în urma unor concluzii şi al Comisiei organizată de către Guvernul R. Moldova, vor fi luate decizii în raport cu anumite persoane.
Citește și: Spitalul din Cahul: Adolescentul împușcat a fost adus în moarte biologicăUn adolescent de 16 ani a murit, pe 10 mai, într-o unitate militară din Cahul, după ce un soldat prin contract, de 20 de ani, ar fi manevrat necorespunzător un pistol de tip Glock. Glonțul l-a rănit și pe un militar în termen de 18 ani, transportat ulterior la spital. Inițial, autoritățile au anunțat că minorul ar fi murit după ce i s-a făcut rău, însă expertiza medico-legală a arătat că acesta a fost străpuns de același glonț.