Curtea Supremă de Justiție a respins ca neîntemeiată cererea de recuzare depusă de avocații lui Igor Dodon, care solicitau schimbarea completului de judecată după ce instanța l-a admis pe Vladimir Plahotniuc în calitate de martor și l-a adus silit pentru a depune mărturii în dosarul „Kuliok" , în care liderul socialiștilor este judecat pentru corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale.
Apărarea susținea că Plahotniuc, aflat în stare de învinuit într-un dosar conex, a fost transformat de judecători în martor al acuzării, încălcându-se astfel dreptul la apărare.
„Apărarea a depus o cerere de recuzare a întregului complet din motiv că are dubii rezonabile, întemeiate, pe aparențe obiective că completul nu ar fi imparțial și nu a fost imparțial la ședințele petrecute în februarie 2026. (...) Audierea cu acuzatul este un element al dreptului la apărare, nu element al acuzării, pentru că este vorba de co-acuzat. La caz, era vorba de co-acuzat care are o cauză penală pe masa procurorilor anticoruptie, nu expediată în instanța de judecată. Este o problemă. Acest lucru noi l-am sesizat și am zis că nu este posibil ca martorul cu acuzatul să devină martorul acuzării, el este co-acuzat- martor al apărării. Judecătorii totuși au admis pe domnul Plahotniuc în calitate de martor al acuzării”, a declarat avocatul Petru Balan.
Avocatul lui Dodon a explicat că instanța a dispus din oficiu aducerea silită a lui Plahotniuc și l-a obligat să depună jurământul: „Instanța de judecată și-a jucat un rol activ, parcă era de partea acuzării, prin care a adus forțat un martor și l-a obligat să depună jurământul. Noi intuim că este o încercare să repare omisiunea acuzarii în partea probatoriului, deoarece ei au trimis în instanță o cauză neprobată, fără probe directe", a subliniat avocatul.
De cealaltă parte, procurorul de caz, Petru Iarmaliuc a respins acuzațiile de părtinire și a solicitat completului de judecători ai CSJ care examineaza cerere, să o respingă drept neîntemeiată.
„Cererea de recuzare este lipsită de argumente factuale și raționale. Critica se încadrează mai mult la încheierile instanței. Încheierile instanței prin care s-a stabilit probele apărării și acuzarii în aceasta cauză penală, atunci când a fost înaintat demersul de a verifica dacă Plahotni și Iaralov ar accepta să depună declarații în această cauză penală, apararea s-a expus și instanța a examinat aceste argumente și a emis o încheiere prin care a admis posibilitatea de a-l prezenta pe Plahotniuc în ședința de judecată nemijlocit, deoarece Plahotniuc se afla în custodia statului, iar statul are obligația de a asigura toate garanțiile privind dreptul la un proces echitabil”, a spus procurorul.
El a mai adăugat că Vitalie Codreanu, colegul său procuror pe acest caz, a solicitat anterior instanței de a asigura prezența lui Vladimir Plahotniuc la ședință, „pentru a verifica dacă acesta este sau nu este de acord să depună declarații. Instanța a realizat aceste atribuții, reieșind din necesitatea de a nu tergiversa cauza or el se afla în stare de arest, în custodia statului”, a mai argumentat procurorul.
„Avocații inculpatului Dodon ar fi în această cerere de recuzare niște apărători factuali ai lui Plahotniuc”, a mai declarat Petru Iarmaliuc.
În urma deliberări, în unanimitate de voturi, completul CSJ a dispus respingerea propunerii de recuzare ca neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă.
Vladimir Plahotniuc a fost transportat silit pe 17 februarie, de la Penitenciarul nr. 13 la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), pentru a fi audiat în calitate de martor în dosarul „Kuliok”.
Vladimir Plahotniuc a refuzat însă să depună declarații, deoarece are calitatea de învinuit într-un dosar conex. Vladimir Plahotniuc are statut de învinuit în dosarul conex „Sacoșa”, fiind acuzat de finanțarea ilegală a Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM).
La sfârșitul lunii noiembrie 2025, dosarul numit generic „Sacoşa" a fost reluat de la zero, după ce unul dintre cei trei judecători din complet a fost înlocuit. Igor Dodon este judecat pentru că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600.000 și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova.
Potrivit procurorilor, suma menționată era pretinsă de către Igor Dodon pentru achitarea cheltuielilor curente ale PSRM, inclusiv pentru salariile angajaților partidului, dar și pentru interese personale.
Igor Dodon pledează nevinovat. El riscă până la 20 de ani de închisoare.
