Decizia de ieri a Curţii Constituţionale cu privire la folosirea panglicii negru-oranj, dar şi a literelor Z şi V, este una regretabilă, spun juriştii. Ei mai susţin că argumentele magistraţilor sunt neconvingătoare. Potrivit fostului preşedinte al Curţii Constituţionale, Alexandru Tănase, e o sarcină aproape imposibilă să demonstrezi în instanţă că simboluri au fost folosite într-un context interzis.

ALEXANDRU TĂNASE fost preşedinte al Curţii Constituţionale: "La modul practic, în data de 9 mai vom avea orașul plin cu simbolurile putinismului şi fascismului rusesc. Chiar dacă se va găsi vreun ofiţer de politie care ar risca să aplice legea, în mod clar hotărârea CC spulberă orice posibilitate ca astfel de sancțiuni să fie menținute. Este un fapt notoriu ca panglica bicoloră simbolul Z reprezintă războiul. este o chestiune unanim recunoscută la nivel global. Sunt interzise aceste simboluri în Germania, Polonia, România. şi noi suntem singurii care am decis să deschidem o portiţă pentru folosirea lor. Este singurul act judiciar din spaţiul european care invalidează o decizie politică de o asemenea anvergură."

Şi preşedintele Comisiei Juridice din Parlament, Olesea Stamate, se arată nedumerită cum se va aplica legea de acum încolo.

Reacţia preşedintelui Comisiei Juridice, Numiri şi Imunităţi, Olesea Stamate: "Nu exclud că agenții constatatori vor evita să aplice amenzi din motivul că vor trebui să demonstreze ulterior, în instanța de judecată, pe contravenientul a utilizat simbolul anume în scopul propagării războiului (etc). Și dacă el va zice că și-a pus litera "V" pe mașină deoarece pe mama/soția/fiica o cheamă Valentina?"

Se întreabă Stamate. În urma valului de critici, Curtea Constituțională a venit astăzi cu mai multe precizări.

PRECIZĂRILE CURŢII CONSTITUŢIONALE: "Curtea nu a "repus în drepturi", nu a "legalizat" purtarea panglicii negru-oranj și a altor simboluri reglementate de legile contestate, astfel cum se propagă în spațiul public. (...) Totuși, pentru a sancționa o persoană trebuie să se constate că simbolul a fost utilizat în scopul justificării sau glorificării acțiunilor de agresiune militară, a crimelor de război sau a crimelor împotriva umanității."

VERONICA MIHAILOV-MORARU ministrul justiţiei: "Curtea Constituțională într-un fel a scris că urmează să fie individualizat la fiecare caz pentru nu a fi aplicată o pedeapsă excesivă, de exemplu, în cazul unei persoane care ar avea sau purta un simbol, dar nu are nici o legătură cu glorificarea războiului, agresiunea militară sau crime împotriva umanității. De aceea şi agenții constatatori, respectiv instanța de judecată trebuie să fie foarte atenţi să examineze minuţios toate circumstanțele pe orice caz particular adus în faţă."

Într-un astfel de caz, poliţistul, care este şi agentul constatator, va întocmi un proces verbal. Ulterior, în instanţa de judecată va verifica cum s-au utilizat simbolurile controversate şi dacă se vor aplica sancţiuni.

ANA REVENCO ministrul de Interne: "Vom aplica toate instrumentele legale de care dispune astăzi agentul constatator pentru a asigura respectarea prevederilor legale de către cetăţeni, pe de o parte. Pe de altă parte, pentru a sancționa pe cei care le încalcă. Totodată, nu vom aduce atingeri libertăţii fiecărui cetăţean de exprimare a opiniei, de libera asociere, inclusiv prin metoda participării la manifestațiile publice."

Interzicerea literelor Z, V şi panglicii Sfântul Gheorghe a fost votată de Parlament în aprilie anul trecut. Conform legii, cei care confecționează, vând sau poartă simbolurile respective riscă o amendă până la 9 000 de lei, iar în cazul persoanele juridice și cu funcții publice, sancţiunea se ridică şi la 18 mii de lei.