Centrul de Resurse Juridice (CRJM), Asociația Promo-LEX, Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), Amnesty International Moldova, Transparency International - Moldova, Centrul Contact și Fundația Soros Moldova au afirmat într-o declarație comună că credibilitatea reformei justiției „depinde nu doar de rezultate, ci și de respectarea principiilor de transparență, consultare publică și predictibilitate legislativă”.

„Modificarea legislativă a fost promovată în regim accelerat, fără consultări publice reale și prin introducerea unui amendament într-un proiect de lege cu alt obiectiv. În același timp, argumentul urgenței invocat pentru adoptarea schimbării nu este demonstrat juridic, iar cadrul legal existent conține deja mecanisme menite să prevină eventualele blocaje în activitatea comisiilor de evaluare”, se spune în declarația celor cinci asociații semnatare.

„Majoritățile calificate (61 de voturi) în procedurile parlamentare sunt menite să încurajeze consensul politic în cazul unor instituții sensibile. Modificarea regulilor, prin reducerea numărului de voturi la 51, fără eforturi reale de construire a acestui consens riscă să afecteze încrederea publică și internațională în reforma justiției și în angajamentele autorităților privind cooperarea cu societatea civilă.”

Orice modificări legislative care vizează reforma justiției sunt discutate transparent

Organizațiile societății civile îndeamnă autoritățile să asigure că orice modificări legislative care vizează reforma justiției sunt discutate transparent, cu participarea societății civile, a experților și a tuturor actorilor relevanți. Doar printr-un proces deschis și participativ reforma poate rămâne credibilă și durabilă.

Joi, 5 martie, după ce deputații din PAS au aprobat modificarea legii care prevede sancționarea penală a amenințării sau agresării judecătorilor și procurorilor, a fost  adoptat amendamentul care a făcut posibilă numirea lui Herman von Hebel cu 51 de voturi. Legislația cu privire la evaluarea judecătorilor prevedea în redacția veche că numirea membrilor străini în comisiile de evaluare a judecătorilor și procurorilor are loc cu votul a cel puțin 61 de sufragii.

În seara aceleiași zile, președinta Maia Sandu a promulgat legea care modifică procedura de desemnare a membrilor în comisiile de evaluare a judecătorilor și procurorilor.

Maia Sandu: „Ne blocăm și oprim reforma justiției?”

Maia Sandu a argumentat demersul majorității parlamentare prin faptul că Republica Moldova nu poate reforma justiției pentru că nu există 61 de voturi.

„În acest Parlament, nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Dincolo de majoritatea parlamentară, nu știu cine ar fi ceilalți deputați care să susțină reforma justiției. Pentru că nu există 61 de voturi ce facem? Ne blocăm și oprim reforma justiției? Nu. Același mecanism este și la numirea membrilor în CSM și acest mecanism a fost coordonat și cu Comisia de la Veneția la timpul său. Se încearcă cu 61 de voturi, dacă nu sunt 61 de voturi, nu stai fără membri, mergi la o majoritate simplă. Nu vorbim de modificarea Constituției, vorbim despre numirea unor membri în Comisia de vetting. Care membru al Parlamentului din opoziție susține reforma justiției? Unii au scris în programele lor despre desființarea Comisiei vetting”, a spus Maia Sandu, în cadrul unei emisiuni la JurnalTV, precizând că nu are nicio suspiciune legată de integritatea lui Herman von Hebel.

Vineri, Parlamentul a numit doi membri în Comisia de evaluare externă a procurorilor. Bernard Lavigne și Herman von Hebel, propuși de partenerii de dezvoltare, au fost numiți în funcția de membri ai Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Proiectul de hotărâre a fost votat de 53 de deputați.

În 2024, o anchetă jurnalistică relata despre activitatea lui von Hebel la Comisia Pre-Vetting, menționând posibile ilegalități și prejudicii de peste 760.000 de euro aduse Curții Internaționale Penale, în 2018.