Vasile Grădinaru, deputat PAS: „Noi am acceptat această demisie și urmează, în cel mai scurt timp, să identificăm o nouă persoană și cât mai curând să fie suplinită această funcție pentru că cei care s-au bucurat prea mult și care au bătut din palme și care au distribuit la nesfârșit aceste polemici, încercând să umbrească cumva procesul de evaluare să nu se bucure prea mult pentru că procesul va continua, cei care urmează să fie evaluați vor fi evaluați. Cei care nu merită să rămână în sistem vor pleca. Suntem determinați să ducem la bun sfârșit acest proces. Noi nu ne-am închipuit că va fi ușor, noi știam că vom fi atacați în toate halurile posibile și imposibile, că vor fi atacați inclusiv și membrii Comisiei de vetting. Judecătorii au decis pentru ei care vor merge la vetting și care nu, acest lucru ne-a arătat și ultimul pas la Curtea de Apel, când din cei 30 de judecători notificați 20 au ales să plece. Cred că lucrurile se vor repeta și în celelalte instituții care urmează a fi evaluate. Alta a fost și este atitudinea Procuraturii, vedem că procurorii încearcă alte metode în speranța că nu vor ajunge să fie evaluați, dar sunt sigur că vom duce reforma până la capăt și toți cei care conform legii trebuie să fie evaluați vor fi evaluați de către comisia de evaluare, iar, ulterior, această atribuție așa cum este prevăzut de lege, va trece la CSM și CSP care urmează să mențină această ordine în sistem ca să nu mai avem note de foarte bine și excelent, iar sistemul să fie blamat de către toată societatea”.

Ștefan Gligor, preşedintele Partidului Schimbării: „Nu este prima dată când Drăgălin lovește în Comisie, și-a permis cu fiecare ocazie, împreună cu Munteanu să critice exercițiul de pre-vetting și, ulterior, de vetting, să se tot jeluie că procurorii vor pleca din funcție, că nu vor să treacă prin această umilință. Procurorii nu vor să treacă prin această „umilință” pentru că ei au averi scrise pe rude, amante, cumătre, cumătri.

Veronica Drăgălin nici nu a sesizat cum a devenit porta-voce a unui sistem corupt și acum fiind manipulată, fiindcă pricepe foarte puține lucruri și în procedură penală și în drept material, nu a făcut studiile aici pe care le-am făcut noi în R. Moldova pe legislația noastră, ea este manipulată de adjuncți și, inclusiv, de șeful ei ierarhic superior Ion Munteanu. Acest episod trădează o proastă politică de cadre promovată de partidul de guvernare. Și cu regret, încă o dată ne convingem că oameni nepotriviți funcțiilor pe care le dețin sunt promovați în urma unor concursuri nu întotdeauna credibile. Drăgălin a ajuns în această funcție în urma unui concurs mai mult decât discutabil. Și acum a devenit instrumentul procurorilor din cadrul PA care cu orice preț își doresc să evite evaluarea. Or 80 % din procurorii din PA nu vor trece această evaluare.

Ceea ce nouă ne scapă este că în spatele acestui scandal care a distras atenția societății are loc cel mai important concurs, cu un impact major pentru următorii șapte ani, în sensul combaterii crimei organizate și luptei cu corupția – și anume numirea procurorului general. Acei oameni care cred că Veronica Drăgălin a scris și a publicat acea scrisoare fără coordonare cu actualul procuror general-interimar sunt naivi. Concursul, pe de altă parte, la care particpă Munteanu, cu puțini contra-candidați, acest concurs va produce un impact major asupra R. Moldova. Și, cu regret, din câte înțeleg, îl favorizează pe actualul procuror general-interimar. Dacă devine procuror pe un mandat permanent, vă asigur că niciun dosar de rezonanță și nici combaterea actelor de corupție nu va avea loc. Mandatul lui Munteanu a demonstrat că grupările criminale nu s-au simțitit niciodată mai bine. Ion Munteanu a avut un mandat absolut neconvingător, în care a ieșit la libertate Marina Tauber și ceilalți arestați împreună cu ea și astăzi nici măcar nu este ridicat pașaportul străin, umblă la întruniri pe la Moscova. Toți membrii grupărilor criminale sunt la libertate”.

Radu Carp, politolog de la București: „Din afară privind mi se pare că reforma justiției bate pasul pe loc. Am încercat să înțeleg ce s-a întâmplat între Drăgălin și Răducanu și aplicând o schemă de interpretare simplă, mi-e foarte greu să înțeleg. Veronica Drăgălin ocupă o funcție forte importantă în stat, cei numiți în funcțiile importante în stat nu comunică pe facebook, sunt modalități instituționale de comunicare. Eu personal nu înțeleg vetting, pre-vetting, am înțeles nu e vorba de epurare, e vorba de verificări. Dar există un principiu – orice fel de evaluare în cadrul sistemului judecătoresc este elaborată de un consiliul independent, CSM, nu au ce să caute în avaluare niciun fel de persoană care face parte din executiv, ca principiu. Dacă o singură persoană face parte din executiv sau are legături cu puterea executivă, atunci orice proces de evaluare e compromis, ca un principiu european. Totodată, organele trebuie să vină cu un comunicat în care să spună ce calitate are respectiva doamnă, dacă e deschis un proces. Înțeleg că acest lucru nu a fost transparent de la început și atunci se aplică o regulă – ori există transparență de la început sau atunci informațiile devin publice la sfârșitul anchetei. Cred că informațiile de comunicare au fost grav încălcate de toate părțile implicate și mai este ceva – este legat de felul în care acționează un asemenea CSM, indiferent de legislația care există, pentru că principiul funcționării justiției este că administrarea justiției se face doar din interior, doar de acest Consiliu, iar partea executivă are o singură atribuție – să asigure salariile, pensiile magistraților din sistem și să asigure resursele funcționării justiției, sediile. Lucrurile nu trebuie amestecate și mie mi se pare că amestecarea Executivului cu justiția duce la asemenea confunzii, separarea celor două puteri duce la o clarificare, dar nu un blocaj. La ora actuală avem un blocaj dat de comunicare și de interferența reciprocă a Executivului în justiție și a justiției în Executiv”.