Cererea de recuzare a fost depusă la 15 mai 2026 și s-a bazat pe faptul că Adrian Cotelea, cumnatul judecătorului Alexandru Negru, a fost ales consilier în Consiliul municipal Edineț pe listele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova. Potrivit procurorului Petru Iarmaliuc, cauza diferă de un alt dosar în care este vizat Igor Dodon și în care judecătorul Negru formulase anterior o declarație de abținere pe aceleași motive.

„Aceasta vizează pretinsa finanțare ilegală a PSRM în perioada februarie – iunie 2019, perioadă apropiată alegerilor locale în urma cărora Adrian Cotelea a obținut mandatul de consilier local pe lista PSRM. În opinia acuzării, aceste circumstanțe creează o legătură directă între obiectul acuzației și Adrian Cotelea, ceea ce ar putea genera dubii privind imparțialitatea  judecătorului la examinarea cauzei”, se menționează în încheiere. 

Cererea de recuzare a fost susținută în ședință atât de procurorii Petru Iarmaliuc și Vitalie Codreanu, cât și de avocații Petru Balan și Nicolae Posturusu. Aceștia au invocat posibilitatea ca Adrian Cotelea să fie audiat în viitor în calitate de martor și au susținut existența unui posibil interes indirect al acestuia în proces.

Completul de judecată a respins însă aceste argumente, constatând că relația dintre magistrat și Adrian Cotelea este una de afinitate, nu de sânge, iar existența acesteia nu demonstrează automat o relație personală apropiată sau un interes în rezultatul cauzei.

Judecătorii au remarcat și faptul că Alexandru Negru a informat din proprie inițiativă participanții la proces despre această circumstanță încă din prima ședință la care a participat, pe 6 mai 2026, înainte de depunerea cererii de recuzare. Potrivit instanței, acest comportament contribuie la înlăturarea eventualelor suspiciuni privind lipsa de imparțialitate.

În motivarea deciziei, CSJ a subliniat și situația dificilă a instanței supreme, unde activează efectiv doar nouă dintre cei 19 judecători prevăzuți de lege. Trei dintre cei patru judecători care examinează cauze penale sunt implicați în acest dosar, iar schimbările repetate ale completului de judecată riscă să afecteze examinarea unei cauze aflate pe rol de peste trei ani și care trebuie soluționată cu prioritate.

Totodată, instanța a respins argumentul privind eventuala audiere a lui Adrian Cotelea în calitate de martor, menționând că acesta nu figurează pe lista martorilor aprobată în dosar. „Prin urmare, cererea de recuzare este neîntemeiată", se arată în încheierea Curții Supreme de Justiție.

Judecătorul Alexandru Negru a intrat în completul de judecată după încetarea în aprilie 2026 a transferului temporar al magistratului Ghenadie Eremciuc. 

Dosarul „Sacoşa" a ajuns pe masa magistraţilor de la Curtea Supremă de Justiţie în octombrie 2022. De atunci şi până acum, completul de magistraţi s-a modificat opt ori, dar examinarea nu a fost afectată. Abia în iunie 2025 şedinţele au fost puse pe pauză timp de cinci luni, după ce unul dintre judecătorii completului a plecat la Curtea Constituţională. 

Citește și: De ce Iarmaliuc cere recuzarea judecătorului Negru în dosarul „Sacoșa”?

Noul complet a fost format în noiembrie 2025 şi a reluat dosarul de la zero. Igor Dodon este judecat că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc de la 600 de mii și până la un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova. 

Dodon care pledează nevinovat riscă până la 20 de ani de închisoare.