Pentru Ucraina, alegerea a fost logică: Iranul este un aliat al Kremlinului, care a susținut agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și a furnizat drone Moscovei. Mai mult, Zelenski încearcă să câștige favoarea președintelui american Donald Trump și să demonstreze că Ucraina este un aliat de încredere, spun analiștii.

„Susținem Statele Unite în această operațiune pentru a demonstra atitudinea noastră orientată spre parteneriat față de SUA și pentru a juca pe contradicțiile obiective care apar între SUA și Rusia”, a declarat analistul politic Volodimir Fesenko pentru Kyiv Independent.

„Rusia este un aliat al Iranului și demonstrăm că suntem de partea Statelor Unite.”

Dar nu este clar dacă această strategie va funcționa. Ostilitatea lui Trump față de aliații ruși precum Iranul și Venezuela nu i-a afectat încă relația cu Kremlinul. Mai mult, Trump a fost reticent în a antagoniza Moscova și a adopta o poziție mai pro-ucraineană în negocierile de pace.

Între timp, războiul din Iran ar putea avea un impact negativ asupra Ucrainei, prin devierea atenției Washingtonului și epuizarea resurselor sale. Acest lucru ar putea pune capăt vânzărilor de arme americane către Kiev.

 

„Dacă regimul islamist nu este răsturnat - iar șansele nu sunt mari în acest moment - ne confruntăm cu un conflict prelungit, care va deturna resursele de la Ucraina”, a declarat Ryhor Nizhnikau, expert în Rusia la Institutul Finlandez pentru Afaceri Internaționale, pentru Kyiv Independent.

 

„Cu cât războiul durează mai mult și cu cât aduce mai multă instabilitate regională, cu atât mai rău este pentru Ucraina.”

 

Succes inițial

 

Operațiunea a fost până acum un succes pentru SUA și Israel. Forțele comune l-au ucis pe liderul suprem al Iranului, Ali Khamenei, și susțin că au ucis și zeci de alți oficiali de rang înalt iranieni.

Scopul declarat al lui Trump este de a distruge capacitățile militare și de rachete ale Iranului, de a împiedica Iranul să obțină arme nucleare și de a răsturna regimul intransigent.

 

Cu toate acestea, analiștii spun că atingerea acestor obiective va fi dificilă, ceea ce ar putea duce la un conflict prelungit și ar putea afecta negativ Ucraina.

 

„Nu cred că operațiunea va răsturna regimul”, a declarat Neil Quilliam, expert în Orientul Mijlociu la Chatham House, pentru Kyiv Independent. „«Banca» regimului este foarte profundă, iar statul a petrecut peste patru decenii construind instituții puternice, care probabil vor rezista. Trump ar putea întrerupe operațiunea în încercarea de a atrage regimul să negocieze din nou, dar este foarte puțin probabil ca regimul să revină la discuții și să capituleze – este în modul de supraviețuire și va dori să se retragă și să încerce să supraviețuiască actualei operațiuni militare.”

 

Aron Lund, analist în Orientul Mijlociu la Century International, a susținut, de asemenea, că „ar avertiza împotriva presupunerii că Statele Unite și Israelul sunt pe cale să înlăture regimul”. „În absența unui atac terestru sau a unei insurecții interne majore, nu văd cum puteți înlătura acest regim”, a declarat el pentru Kyiv Independent. „(Trump) continuă să facă referire la un scenariu de tip Venezuela ca fiind rezultatul ideal. Asta înseamnă că ar face aranjamente cu regimul actual și cu succesorul lui Khamenei, nu cu o structură condusă de opoziție.”

 

Ucraina a susținut public operațiunea americano-israeliană.

 

Pe 27 februarie - în ajunul atacurilor americane și israeliene asupra Iranului - Zelenski a declarat că poporul iranian caută ajutor pentru răsturnarea regimului actual, care se comportă agresiv față de alte țări și este o sursă de rău.

De asemenea, el a susținut operațiunea americano-israeliană când a început pe 28 februarie.

 

„Deși ucrainenii nu au amenințat niciodată Iranul, regimul iranian însuși a ales să devină complice al (președintelui rus Vladimir) Putin și i-a furnizat drone Shahed”, a spus el. „Prin urmare, este corect să se dea poporului iranian șansa de a scăpa de un regim terorist, de a se elibera de el și de a garanta securitatea tuturor națiunilor care au suferit din cauza terorismului originar din Iran.”

Oleksandr Merejko, șeful comisiei pentru afaceri externe a parlamentului, a susținut că aceasta a fost o „decizie rațională”.

„Iranul este practic de partea Rusiei”, a declarat el pentru Kyiv Independent. „Într-un anumit sens, este chiar co-participant la agresiunea Rusiei, deoarece furnizează drone. Acesta este un aliat rus care ajută Rusia să ne omoare.”

Merejko a spus că Iranul este practic membru al unei „axe a răului” care include și Rusia și Coreea de Nord.

Prin susținerea operațiunii, Zelenski urmărește, de asemenea, să demonstreze că Ucraina este un aliat de încredere și să consolideze relația cu Washingtonul, spun analiștii.

Merejko a spus că „din punct de vedere politic, aceasta este, de asemenea, o mișcare rațională, deoarece le arată Statelor Unite și președintelui Trump că suntem aliați”.

 

Contradicții între SUA și Rusia

 

Unii speră că războiul din Iran ar putea crea o ruptură între SUA și Rusia. Mai mult, Ucraina ar putea beneficia dacă războiul din Iran ar consolida poziția șoimilor anti-Kremlin din administrația Trump, având în vedere că Rusia este, de asemenea, o dictatură și un aliat al Teheranului.

Dar până acum, există puține motive să credem acest lucru.

„Deși ar fi logic ca războiul din Iran să-i întărească pe cei din echipa lui Trump care sunt mai pro-Ucraina și anti-Rusia, nu cred că acesta va fi cazul”, a spus Quilliam. „Nu cred că echipa lui Trump va putea vedea paralelele dintre cele două probleme și va trage aceeași concluzie.”

Jenny Mathers, lector în politică internațională la Universitatea Aberystwyth din Marea Britanie, a susținut, de asemenea, că „administrația Trump a fost ostilă față de Iran de ceva vreme, dar acest lucru nu pare să se reflecte în dorința lor de a fi simpatizanți cu punctul de vedere al Rusiei când vine vorba de Ucraina.”

„Ceea ce Trump ar putea face în ceea ce privește Iranul sau Venezuela, nu va putea face în ceea ce privește China și Rusia”, a spus Fesenko. „Și nu m-aș aștepta ca poziția de negociere a Statelor Unite (cu privire la Ucraina) să se schimbe. Dar vor începe să apară fisuri în percepția reciprocă dintre Trump și Putin, iar acestea vor crește în număr.”

 

Devierea atenției de la Ucraina

 

Există însă îngrijorări că această campanie militară a SUA și a Israelului împotriva Iranului ar putea avea un impact negativ asupra Ucrainei. „Cu siguranță, atenția presei internaționale va fi mult mai concentrată asupra Orientului Mijlociu și, de asemenea, asupra modului în care războiul se desfășoară în societatea și politica americană și, prin urmare, va lăsa mai puțin spațiu pentru relatarea războiului Rusiei în Ucraina”, a spus Mathers. 

„Presupunând că acesta nu se va diminua pur și simplu în următoarele zile sau chiar săptămâni, conflictul și o incertitudine și o instabilitate mai mari în Orientul Mijlociu vor atrage, de asemenea, atenția și resursele SUA, poate la scară largă și pentru o perioadă de timp.” Războiul împotriva Iranului a afectat deja discuțiile de pace trilaterale dintre Ucraina, Rusia și SUA.

Zelenski a declarat jurnaliștilor pe 2 martie că, din cauza atacurilor iraniene asupra Emiratelor Arabe Unite (EAU), nu a fost încă posibil să se confirme dacă o rundă programată de discuții va avea loc pe 5-6 martie la Abu Dhabi.

Un alt dezavantaj potențial pentru Ucraina este că războiul ar putea afecta livrările de arme americane către Kiev.

„Această problemă ne preocupă cu siguranță și de aceea suntem în contact cu partenerii noștri”, a declarat Zelenski pe 2 martie. „Până acum, nu au existat astfel de semnale, dar înțelegem că un război prelungit va afecta cantitatea de apărare aeriană disponibilă pentru noi.”

Jamie Shea, analist în apărare și securitate la Chatham House, a mai spus că „dacă războiul SUA împotriva Iranului continuă o perioadă de timp, ar putea împiedica capacitatea europenilor de a cumpăra arme de la SUA (în special apărare aeriană) pentru a le trimite la Kiev, deoarece SUA au trimis sisteme suplimentare de apărare aeriană pentru a-și proteja bazele din Orientul Mijlociu.” Prețurile mai mari la petrol din cauza războiului sunt, de asemenea, un factor negativ.

„Prețul petrolului ar putea crește la 100 de dolari pe baril sau chiar mai mult”, a spus Fesenko. „Acest lucru este periculos pentru noi, deoarece Rusia ar putea beneficia de acest lucru. Ar însemna venituri suplimentare din petrol pentru Rusia, care este tocmai principala sursă de finanțare a războiului.”

O altă piesă a puzzle-ului este modul în care ar putea fi afectat ajutorul militar iranian acordat Rusiei.

În timpul invaziei la scară largă, Iranul a dat o mână de ajutor Rusiei furnizând drone de luptă Shahed, folosite constant pentru a ataca orașele ucrainene. Dar analiștii spun că, în prezent, Rusia le produce singură, iar ajutorul Iranului nu este necesar.

„Sunt sceptic că va avea un impact prea mare asupra Ucrainei, deoarece iranienii nu mai oferă un sprijin material semnificativ”, a declarat Matthew Savill, directorul departamentului de științe militare de la Institutul Regal al Serviciilor Unite, pentru Kyiv Independent.

„Rușii și-au extins producția copiilor Shahed, iar sprijinul mai semnificativ vine din partea componentelor chineze care susțin efortul de război rusesc.”