Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a emis o hotărâre cu privire la o serie de procese în care se susține inacțiunea statului ucrainean în timpul ciocnirilor dintre activiștii pro-ruși și pro-ucraineni de la Odesa din 2 mai 2014, când au murit 47 de oameni.
Recunoscând că acele evenimente au fost în mare parte cauzate de propaganda rusă, Curtea a subliniat totuși încălcarea de către statul ucrainean, care trebuie să plătească despăgubiri, potrivit deciziei, scrie eurointegration.com.ua.
Sentința CEDO se referă la evenimentele din 2 mai 2014, care au început cu un atac al separatiștilor pro-ruși din așa-numitul „anti-Maidan” asupra participanților la o demonstrație pro-ucraineană. Ciocnirile și uciderile participanților la marșul pro-ucrainean au dus mai târziu la asaltarea taberei „anti-Maidan” de pe câmpul Kulikovo de către demonstranți și la un incendiu în clădirea sindicatului, în care au murit câteva zeci de susținători „anti-Maidan”.
Rudele celor 25 de persoane care au murit în acea zi, precum și trei persoane care au supraviețuit incendiului, au intentat mai multe procese la Strasbourg.
Printre reclamanți se numără rudele a doi activiști pro-ucraineni care au murit din cauza rănilor provocate prin împușcare. Alți trei sunt identificați în mass-media drept „trecători la întâmplare”, care au murit în urma unor împușcături. Restul sunt membri ai grupului „anti-Maidan” și rude ale morților care s-au refugiat în clădirea Sindicatului în flăcări. Cu toate acestea, Curtea a subliniat că nu îi identifică după preferințe ideologice.
În ciuda diferențelor de opinii dintre participanții la acele evenimente, toți reclamanții au formulat pretenții împotriva Ucrainei, în primul rând din cauza inacțiunii acesteia, subliniind că statul ar fi putut preveni consecințele tragice.
Cu toate acestea, Curtea a subliniat în mod repetat în hotărâre și în concluzii că principalul vinovat al evenimentelor este Rusia și activitățile sale de destabilizare a Ucrainei.
„Curtea consideră că dezinformarea și propaganda din Rusia au jucat un rol în evenimentele tragice... Valul nejustificat de violență a fost precedat de diseminarea constantă a dezinformării și a propagandei agresive despre noile autorități ucrainene și susținătorii Maidanului de către autoritățile și mass-media ruse”, se arată în hotărâre.
Un alt punct pe care Curtea a decis să-l sublinieze separat este că mulți oficiali de la Odesa responsabili de încălcările Ucrainei „au fugit în curând în Rusia, au obținut cetățenia rusă și chiar și-au construit acolo cariere pe fundalul invaziei militare pe scară largă a Ucrainei de către Rusia”.
Acest lucru nu exonerează însă Ucraina de responsabilitatea sa ca stat, consideră CEDO. Instanța a mai subliniat că nici mai târziu, Ucraina nu a încercat cu bună-credință să-i tragă la răspundere pe oficialii ale căror acțiuni au dus la numeroase victime.
Astfel, Curtea a subliniat că polițiștii din Odesa „practic nu au făcut nimic” pentru a preveni atacul asupra protestatarilor, care a avut loc cu folosirea armelor de foc.
În special, poliția din Odesa a ignorat numeroase date operaționale despre pregătirea revoltelor, susține CEDO, invocând dovezile disponibile în acest sens.
„Datoria principală a autorităților a fost să facă tot posibilul pentru a preveni riscul violenței”, a spus Curtea. Magistrații au sublinia că faptul că autoritățile ucrainene erau slabe în fața agresiunii ruse din Crimeea și Donbas nu a lipsit statul de posibilitatea de a acționa. Şeful adjunct al poliţiei regionale, Volodimir Fucedji, a fugit ulterior în Rusia.
De asemenea, Curtea consideră că este dovedit că „ajungerea mașinilor de pompieri la locul incendiului a fost întârziată în mod deliberat cu 40 de minute, iar poliția nu a intervenit pentru a ajuta la evacuarea persoanelor” din clădirea sindicatului.
Șeful departamentului regional al Serviciului de Stat de Urgență al Ucrainei, Volodimir Bodelan, care a dat personal ordinul de a nu trimite autospeciale pentru stingerea incendiului, a fugit în Rusia doi ani mai târziu. În timpul șederii sale la Odesa, nu i s-a deschis nici măcar un dosar penal.
CEDO a recunoscut, de asemenea, că autoritățile locale, sub pretextul „curățeniei”, au distrus în mod deliberat probele de la locul tragediei.
Având în vedere acest lucru, Curtea a găsit Ucraina vinovată de încălcarea articolului din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la viață.
Statul ucrainean trebuie să plătească despăgubiri de 15.000 de euro rudelor fiecăruia dintre decedați, 12.000 de euro celor trei reclamanți care au supraviețuit, dar au suferit arsuri grave.
Cea mai mare despăgubire, 17.000 de euro, o va primi fiica lui Mihailo Veaceslavov, care a ars până la moarte în Casa Sindicatelor, din moment ce aceasta s-a plâns și de refuzul nefondat și prelungit al autorităților de a-i da trupul tatălui ei pentru înmormântare.
Rusia nu a fost parte la plângerile reclamanților.
