TV Network
Canalele TVR
Justiție

Ce a stabilit ANI cu averea fostei judecătoare care a examinat dosarul lui Ion Creangă?

post-img
Arina Ialanji

Fosta judecătoare Arina Ialanji, care a părăsit sistemul după ce și-a dat demisia în contextul procedurii de vetting, a fost verificată de Autoritatea Națională de Integritate. Magistrata, cunoscută pentru examinarea dosarului lui Ion Creangă, învinuit de trădare de patrie, a fost supusă unui control al averii și intereselor personale. Autoritatea a constatat că nu există încălcări ale regimului juridic al declarării averii și intereselor personale.

Potrivit sesizării, în declarația pentru anul 2019, Arina Ialanji a indicat achiziția unui automobil Ford Fusion, fabricat în 2012, la un preț de aproape 220 de mii de lei, precum și a unui automobil Honda Accord, fabricat în 2014, pentru 250 de mii de lei.

Pentru anul 2020, fosta magistrată a declarat procurarea unui automobil Toyota Prius V, în valoare de 200 de mii de lei. În același an, ar fi primit prin donație un teren intravilan cu o suprafață de 0,052 hectare evaluat la 375.900 de lei. Conform sesizării, bunul nu ar fi fost inclus în declarația de avere pentru anul 2020.

În 2021, Arina Ialanji a declarat achiziția unui automobil Toyota RAV4, fabricat în 2016, pentru 400 de mii de lei. Pentru 2022–2024, fosta magistrată ar fi declarat cadouri primite de la părinți și socri, în valoare totală de 250 de mii de lei. Tot în 2024, conform sesizării, părinții și socrii i-ar fi achitat foi de odihnă.

Controlul a vizat perioada 1 august 2016 - 8 aprilie 2025. După analiza veniturilor și cheltuielilor pentru perioada supusă controlului, inspectorul de integritate a concluzionat că nu a fost identificată o diferență substanțială între averea dobândită și veniturile obținute de Arina Ialanji și membrii familiei sale. Totodată, Autoritatea nu a constatat bănuieli rezonabile că fosta judecătoare ar deține alte bunuri decât cele indicate în declarațiile depuse.

În consecință, ANI a decis constatarea lipsei încălcării regimului juridic al declarării averii și intereselor personale de către Arina Ialanji. 

Ialanji a examinat dosarul șefului suspendat al Direcției juridice a Parlamentului, Ion Creangă, reținut pe 31 iulie 2024 pentru de trădare de patrie și complot împotriva R. Moldova în comunicarea lor cu un angajat al Ambasade Rusiei la Chișinău.

Ce dosare a examinat fosta magistrată?

Potrivit ZdG, Arina Ialanji, fosta judecătoare de la Judecătoria Chișinău, a activat în sistemul judecătoresc din decembrie 2012. Ea este soția lui Vladimir Fedco, cercetat pentru presupusa complicitate la contrabandă. În noiembrie 2022, el deținea funcția de inspector principal în cadrul Biroului Vamal Centru.

Sursa citată a constatat că magistrata l-a achitat pe Valeriu Timofti, bărbatul acuzat de procurori de contrabandă cu 550 de mii de euro, în contextul în care Fedco era inculpat într-un dosar penal pentru aceeași infracțiune. 

Ziarul de Gardă a întrebat-o anterior pe Arina Ialanji de ce a nu s-a abținut de la examinarea cauzei lui Valeriu Timofti, având în vedere că soțul său era învinuit de complicitate la contrabandă.

„Nu consider că acuzația adusă soțului referitor la complicitate în contrabandă este un motiv plauzibil ce ar crea unui observator independent dubii referitor la imparțialitatea judecătorului ce examinează cauza penală. În activitatea sa, judecătorul este independent și imparțial, se supune doar legii. Nu este clar care ar fi temeiul legal și motivul pentru care ar fi trebuit să declar abținere de la examinarea cauzei penale pornite pentru infracțiuni de contrabandă”, a declarat fosta magistrată pentru Ziarul de Gardă.

„Mai mult, vreau să atrag atenția că și anterior am avut în gestiune cauze penale privind comiterea unor astfel de infracțiuni și la acel moment, fiind aceeași situație, nu au fost înaintate (...) obiecții sau cereri referitor necesitatea declarării abținerii de la examinarea cauzei penale. Invocarea argumentului respectiv după adoptarea hotărârii în speță creează impresia unor ingerințe. Prezenta cauză penală, cât și cauza penală de învinuire a soțului meu a fost instrumentată de aceeași procuratură, circumstanțe care au fost cunoscute și nimeni nu a înaintat cerere de recuzare pe atare motiv, deoarece este unul formal”, a explicat judecătoarea poziția sa.

author-img_1

Iuliana Adiaconiței

Reporter