La câteva zile de la izbucnirea scandalului privind numirea lui Iulian Muntean în funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, la Parlament au avut loc audieri publice pe acest subiect. Discuţiile au fost aprinse iar reprezentanţii Procuraturii Anticorupţie şi ai Centrului Naţional Anticorupţie şi-au pasat vina. Muntean, care e învinuit într-un dosar de corupţie, a participat la şedinţă dar a refuzat să răspundă la întrebările jurnaliştilor.
La audierile publice organizate de Comisia juridică numiri şi imunităţi au participat reprezentanţii Procuraturii Anticorupţie, Comisiei Prevetting, CSM dar şi directorii CNA şi SIS. Şeful CNA, Iulian Rusu, spune că instituţia nu a putut informa Comisia Prevetting în legătură cu dosarul în care e implicat Muntean pentru că nu a găsit aceste date în Registrul de Informații Criminalistice și Criminologice. Iar pentru asta a dat vina pe Procuratura Anticorupţie.
SNC IULIAN RUSU director CNA. „Accesând informaţiile din acest registru noi nu am identificat date pertinente cu privire la respectivul candidat. Codul de procedură Penală stabileşte că obigaţia de a înainta învinuirea este a procurorului. Într-o cauză în care Procuratura conduce urmărirea penală şi avem statulul de învinuit, atunci ofiţerul de urmărire penală va întreprinde toate măsurile pentru a introduce aceste date”.
Replica Procuraturii Anticorupţie nu s-a lăsat aşteptată.
OCTAVIAN IACHIMOVSCHI adjunct interimar al Procurorului şef, Procuratura Anticorupție: „Obligativitatea ţinerii evidenţei actelor procedurale în această cauză penală nu revenea Procurturii Anticorupţie ci revenea Centrului Naţional Anticorupţie. – Domnule Iachimovschi eu nu încerc să caut vinovat aici”.
Unii membri ai comisiei parlamentare cred că procurorii anticorupţie trebuiau să sesizeze comisia prevetting în legătură cu situaţia candidatului la funcţia de membru CSM. Procurorii spun, însă, că în lege nu există o astfel de prevedere.
VASILE GRĂDINARU membru, Comisia juridică, numiri şi imunităţi: „La mine apare întrebarea dacă în acestă perioadă aţi tot răsfoit acest dosar, probabil că aţi văzut acest nume. Nu aţi găsit ok să tranmisteţi acestă informaţi ecătre Comsiie?”.
SNC OCTAVIAN IACHIMOVSCHI adjunct interimar al Procurorului şef, Procuratura Anticorupție: „Legislaţia cu Privire la procuratura Anticorupţie nu permite astfel de gesturi pro buno, nici în legea cu privire la Prevetting. Dacă îmi găsiţi în lege, da am greşit”.
Şi Procuratura Generală spune că nu a primit nicio solicitare de a oferi informaţii în legătură cu Iulian Muntean.
ALIONA NESTEROV Adjunct al Procurorului General Interimar: „Nu ştiu din ce cauză căutăm problema în instituţiile care trebuiau să furnizeze informaţia. Evident apărând în presă primul lucru care l-am făcut noi am verificat dacă la Procuratura generală a parvenit informaţia despre domnul Munteanu. Noi nu am primit nicio solicitare la Procuratura Generală ce ţine de domnul Munteanu”.
OLESEA STAMATE preşedinte, Comisia juridică, numiri şi imunităţi: „Recomandarea către Comisia Vetting este să solicite informaţii despre candidaţi atât de la PA, PG, CNA astfel încât să ne asigurăm măcar cumva că informaţia asta ajungă la comisia Vetting”.
La şedinţă a fost şi Iulian Muntean dar a refuzat să discute cu presa. Zilele trecute a anunţat că va demisiona de la CSM dar până acum nu a făcut-o.
Scandalul de la CSM a izbucnit acum câteva zile când în spaţiul public a apărut informaţia că Iulian Muntean este învinuit într-un dosar de corupţie din 2018. Deşi el susţine că dosarul este fabricat, atât membrii CSM cât şi ministrul Justiţiei i-au cerut demisia.
