Prin  decizia  pronunțată pe 14 iulie, instanța a respins ca nefondate apelurile declarate de acuzatorii de stat din Procuratura Anticorupție și de procurorul general interimar Ion Munteanu împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din februarie 2024. Astfel, hotărârea de achitare a fost menținută fără modificări. Decizia Curții de Apel poate fi pusă în executare, dar poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de două luni de la comunicarea hotărârii integrale. 

„În urma analizei declarațiilor martorilor, a declarațiilor inculpaților, Colegiul penal constată că acestea nu confirmă existența unei conduite infracționale imputabile lui Alexandr Stoianoglo și Mariei Cobzari, ci, dimpotrivă, relevă lipsa elementelor esențiale ale infracțiunii incriminate de organul de urmărire penală. Declarațiile examinate nu demonstrează existența unei indicații ilegale, a unei înțelegeri prealabile, a unui scop comun de favorizare a lui Nicolae Chitoroagă ori a unei intenții de cauzare a unui prejudiciu Procuraturii Generale, ci descriu o succesiune administrativă desfășurată în cadrul subdiviziunilor competente, cu implicarea funcționarilor responsabili de întocmirea, verificarea și executarea actelor de  personal”, se arată în argumentarea Curții de Apel. 

Curtea mai constată că declarațiile martorilor infirmă existența unui prejudiciu actual și nereparat adus Procuraturii Generale. Reprezentantul Procuraturii Generale, Iuri Lealin, a arătat că, la momentul examinării, instituția nu are pretenții patrimoniale față de inculpați, deoarece suma a fost restituită.

Ce a decis prima instanță?

Alexandr Stoianoglo și Maria Cobzari au fost achitați în prima instanță într-un dosar în care procurorii îi acuzau de acordarea ilegală a unei indemnizații de aproximativ 270 de mii de lei fostului șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă, la plecarea acestuia din sistem.

Acuzatorii de stat au solicitat pentru Alexandr Stoianoglo o pedeapsă de opt ani de închisoare într-un penitenciar de tip semiînchis, susținând că acesta ar fi comis un abuz în serviciu prin semnarea ordinului care a permis achitarea indemnizației.

Potrivit anticoruptie.md, Stoianoglo a respins acuzațiile și a declarat că procurorii nu au prezentat probe care să demonstreze că ar fi acționat intenționat pentru favorizarea lui Chitoroagă. 

„Nu există probe împotriva mea care ar confirma că eu, Alexandr Stoianoglo, semnând ordinul din 2020, aș fi acționat intenționat în scopul favorizării lui Nicolae Chitoroagă, astfel încât acestuia să-i fie achitată ilegal suma de 163 de mii de lei, urmărind scopul de a obține pentru mine avantaje materiale sau nepatrimoniale. Acuzatorii de stat au încercat să inducă în eroare instanța insinuând încălcarea unor instrucțiuni care se referă la proceduri de evidență și a circuitului intern al documentelor Procuraturii Generale”, a declarat Stoianoglo, înainte de ședințade pronunțare de la Judecătoria Chișinău.

De cealaltă parte, unul dintre procurorii de caz, Petru Iarmaluc, a spus că „Stoianoglo recunoștea că nu este permis să fie achitată indemnizația la eliberare, el cunoștea acest lucru, deci, a comis un abuz”.

Dosarul penal a fost pornit în decembrie 2021, după ce procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor a anunțat punerea sub învinuire a lui Alexandr Stoianoglo și Maria Cobzari pentru presupusa acordare abuzivă a indemnizației lui Nicolae Chitoroagă. Ambii inculpați au pledat nevinovat.

Pe 28 februarie 2024, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, i-a achitat pe Stoianoglo și Cobzari, iar Procuratura Anticorupție a contestat sentința la Curtea de Apel.

Alexandr Stoianoglo a fost inițial urmărit pentru cinci capete de acuzare legate de abuz în serviciu și corupție.

Citește și: Dosarul fostului procuror general Stoianoglo ajunge la final: Când se va pronunța Curtea de Apel?

La sfârșitul lui iunie 2026, Stoianoglo a obținut câștig de cauză în dosarul în care era învinuit de încălcarea inviolabilității vieții personale a fostului procuror-șef al Procuraturii Anticorupție. Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a încetat procesul penal, motivând că fapta imputată nu constituie infracțiune.

O cauză penală clasată a fost cea în privința acțiunilor pretins ilegale ale fostului procurorului general Alexandro Stoianoglo, manifestate prin investigarea defectuoasă a urmăririi penale în cauza numită generic „expulzarea profesorilor turci”.