Procurorii au contestat sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care un bărbat a fost condamnat la 8 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru încălcarea repetată a măsurilor stabilite prin ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.
Potrivit materialelor cauzei, inculpatul nu se află la prima abatere. Acesta a fost condamnat anterior în repetate rânduri, inclusiv pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordonanțe de protecție.
Astfel, printr-o sentință din 13 decembrie 2019, bărbatul a fost condamnat la 4 luni de închisoare pentru neexecutarea ordonanței de protecție, cu executarea pedepsei într-un penitenciar de tip semiînchis.
Ulterior, prin sentința din 29 iulie 2020, acesta a fost condamnat pentru violență în familie și neexecutarea ordonanței de protecție, fiindu-i stabilită, prin cumul, pedeapsa de 2 ani de închisoare.
În 2024, bărbatul a fost din nou judecat pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul penal a fost încetat în legătură cu aplicarea actului de amnistie. Tot în acel an, printr-o altă sentință, din 5 iulie, acestuia i-a fost aplicată pedeapsa sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității pentru violență împotriva reprezentanților autorității.
A încălcat ordinul la doar două zile de la emitere
În pofida condamnărilor anterioare, la 19 decembrie 2024, la doar două zile de la emiterea unei noi ordonanțe de protecție, bărbatul a încălcat din nou măsurile dispuse de instanță, în două episoade distincte.
Potrivit ordonanței emise de Judecătoria Cahul la 17 decembrie 2024, acestuia îi era interzis să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de domiciliul acesteia, precum și să aibă orice contact vizual, verbal sau scris cu ea.
În noaptea de 19 decembrie, inculpatul a pătruns în domiciliul victimei, provocându-i, prin comportamentul său, suferințe psihice. Aproximativ două ore și jumătate mai târziu, acesta a încălcat din nou aceleași măsuri și a pătruns repetat în locuința victimei.
Pentru cele două episoade, Judecătoria Cahul l-a recunoscut vinovat și i-a stabilit o pedeapsă de 8 luni de închisoare. Executarea pedepsei a fost însă suspendată condiționat pentru un termen de probă de 2 ani.
Procurorii consideră neîntemeiată suspendarea condiționată a executării pedepsei și au contestat sentința.
Acuzarea susține că, deși alegerea tipului și a modalității de executare a pedepsei ține de discreția instanței, în acest caz aplicarea suspendării condiționate nu ar fi fost suficient motivată în raport cu circumstanțele cauzei.
