Într-un comunicat de presă al Procuraturii Anticorupţie se spune că există bănuieli rezonabile că cei doi angajaţi ai CNA ar fi încercat să ascundă informaţia privind dosarul penal pe numele fostului membru al Consiliul Superior al Magistraturii, Iulian Muntean. Procurorii cred că persoane responsabile de a informa Comisia Pre-vetting deste trecutul judiciar al lui Muntean ar fi ştiut din start despre statutul acestuia. Asta, în în condiţiile în care, în 2018, ar fi instrumentat dosarul de corupţie în care e vizat Muntean.

"Suspiciunile ce au stat la baza inițierii procesului penal referitoare la tăinuirea informației despre Iulian Muntean constau în faptul că angajatul CNA care, în 2018, a întocmit raportul de analiză operațională, inclusiv în privința lui Iulian Muntean, este fost angajat al secretariatului Comisiei Pre-vetting, iar șeful Direcției Generale Analitice al CNA a fost responsabil de efectuarea ambelor analize operaționale în privința lui Iulian Muntean atât din anul 2018, cât şi din 2023, se spune în comunicatul de presă emis ieri de Procuratura Anticorupţie.

Centrul Naţional Anticorupţie nu comentează situaţia, dar în cadrul audierilor din Parlament, seful CNA, Iulian Rusu, a declarat că dosarul în care e implicat Muntean nu a putut fi găsit iniţial în Registrul de Informații Criminalistice și Criminologice şi a pasat vina pe Procuratura Anticorupţie.

Scandalul legat de Iulian Muntean a început la scurt timp după ce a devenit membru al Consiliului Superior al Magistaturii, când s-a aflat că e învinuit într-un dosar de corupţie ce datează din 2018. Acesta a depus ieri, la Parlament, cererea de demisie. Anterior, Iulian Muntean a afirmat că dosarul ar fi fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, dar nu a ajuns pe masa judecătorilor şi nici nu figura în vreo bază de date. Comisia Pre-vetting, care i-a verificat integritatea fostului membru al CSM, a anunțat că atât CNA, Procuratura Anticorupţie, cât şi Muntean, nu au oferit date despre existenţa dosarului de corupţie.