Soarta dosarului „Sacoşa", în care fostul președinte Igor Dodon este judecat pentru luare de mită, rămâne incertă. Curtea Supremă de Justiție nu a desemnat deocamdată judecătorul care îl va înlocui pe Ghenadie Eremciuc în completul de magistrați. Dosarul urmează să fie distribuit aleatoriu printr-un program special. Consiliul Superior al Magistraturii susține că decizia examinării dosarului sau reluarea de la zero va fi luată doar de noul complet.
Dosarul „Sacoşa" a ajuns pe masa magistraţilor de la Curtea Supremă de Justiţie în octombrie 2022. De atunci şi până acum, completul de magistraţi s-a modificat de cel puţin şapte ori, însă examinarea procesului nu a fost afectată. Iniţial, dosarul a fost distribuit judecătorilor Anatolie Ţurcan, Vladimir Timofti şi Ghenadie Plămădeală.
În martie 2023, Vladimir Timofti a demisionat şi a fost înlocuit de Nadejda Toma, care la rândul ei a depus o cerere de abţinere, fără a preciza motivul exact. În mai 2023, dosarul este distribuit completului format din Ion Guzun, Boris Talpă și Sergiu Daguța. Toţi trei au depus cerere de abţinere din motiv că au participat anterior la examinarea cererii de prelungire a măsurii preventive în privința inculpatului Igor Dodon.
Astfel, s-a creat cel de-al patrulea complet format din magistraţii Ghenadie Eremciu, Ion Malanciuc şi Viorica Puică. În septembrie 2025, Viorica Puică a demisionat din funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție şi a fost numită judecătoare la Curtea Constituțională. Ea a fost înlocuită de magistratul Anatolie Ţurcan, care, ulterior, a demisionat din cauza că nu a trecut de comisia de evaluare.
Dosarul rămâne la aceiaşi etapă, iar judecătorilor Ghenadie Eremciuc şi Ion Malanciuc se alătură Stella Bleşceaga. Până în luna iunie 2025, dosarul "Sacoşa", în care Igor Dodon are statut de învinuit, a fost examinat de Ghenadie Eremciuc, Ion Malanciu şi Stella Bleşceaga, preşedintele completului. Ion Malanciuc a fost numit judecător al Curţii Constituţionale, iar timp de cinci luni, şedinţele au fost puse pe pauză. Malanciuc a fost înlocuit cu magistratul Vladislav Gribincea, iar dosarul a fost reluat de la zero.
În aprilie 2026, completul care judecă dosarul "Sacoşa" pierde din nou un judecător - Ghenadie Eremciuc. Deocamdată completul de judecători rămâne necompletat.
Judecătorul raportor din dosarul "Sacoşa" și-a încetat activitatea pe 27 aprilie. Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat întreruperea transferului acestuia în această instanţă iar dosarul nu a fost repartizat altui magistrat.
ANGELINA UNGUREANU, jurnalist TVR MOLDOVA: Curtea Supremă de Justiţie a anunţat că dosarul "Sacoşa" va fi distribuit unui alt judecător raportor prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, în mod automat şi aleatoriu, în cel mai scurt timp. Instituţia a mai precizat că înlocuirea unui judecător din complet nu atrage în mod automat reluarea examinării cauzei de la zero. Totuşi, conducerea CSM spune că noul complet de judecată va lua decizia finală cu privire la soarta dosarului.
Potrivit CSM, Ghenadie Eremciuc a refuzat să-i fie prelungit transferul temporar de la Judecătoria Bălţi la Curtea Supremă de Justiţie, invocând presiuni din cauza mai multor proceduri disciplinare intentate împotriva lui. A si fost sancţionat cu mustrare.
SERGIU CARAMAN, preşedintele CSM: Acea cauză disciplinară vizează o prelucrare neautorizată a unui teren. Consiliul a aplicat o sancţiune disciplinară. Alt caz este în procedură la moment. Este o sesizare disciplinară făcută de un membru CSM prin care sunt invocate anumite abateri admise de acest judecător în examinarea cauzelor legate de starea de ebrietate la volan.
Următoare şedinţă de judecată în dosarul "Sacoşa" e pe 6 mai. Până astăzi procuror si avocatii nu au fost anunţaţi despre o schimbare în completul de judecată.
PETRU BALAN, avocatul lui Igor Dodon: Domnul Dodon are un dosar penal. El are nişte acuzaţii formulate de stat faţă de el şi el trebuie să se apere. Credeţi-mă, pentru o persoană, oricine ar fi ea astăzi, să se afle în proceduri penale de durată, nu este un lucru plăcut.
Unii experţi cred că, odată cu schimbarea judecătorului raportor din complet, este necesară reluarea dosarului de la zero. Orice schimbare a completului de judecată influenţează şi termenul de examinarea a dosarului.
ALEXANDRU BOT, expert WatchDog: Judecătorul nemijlocit trebuie să analizeze fiecare probă în dosar, deci, el nu poate din auzite să-şi facă o concluzie, mai cu seamă care va fi transpusă într-o sentinţă şi care trebuie să fie motivată. Aceste plecări din sistem, transferuri, încetări ale transferurilor, ele toate sunt efectul imediat al acelor mecanisme pe care guvernarea a înţeles mai bine să le aplice în sensul de a nu trena, tergiversa dosarele. Uite că se întâmplă exact invers.
Igor Dodon este judecat ca ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc de la 600 de mii și până la un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova. Dodon pledează nevinovat și riscă până la 20 de ani de închisoare.
