Președintele Adunării Populare a Găgăuziei, Dmitri Konstantinov, și-a prezentat demisia, invocând motive de sănătate, potrivit nokta.md.
„Am decis pur și simplu să am grijă de sănătatea mea. Mai ales că am 90 de zile de concediu nefolosite”, a spus Konstantinov, precizând că „nu a existat nicio presiune asupra sa din partea nimănui”.
În plus, se relatează că la ședința Adunării Populare, programată pentru 27 noiembrie, va fi discutată data alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei.
Dmitri Konstantinov a fost ales în funcția de președinte al Adunării Populare a UTA Găgăuzia în luna februarie 2022. Candidatura lui Konstantinov a fost susținută de 18 deputați.
Citește și: „Ne-am bucurat”. Speakerul legislativului de la Comrat, Constantinov, după întâlnirea cu șeful SIS
La sfârșitul lunii octombrie curent, directorul Serviciului de Informaţii şi Securitate, Alexandru Musteaţă, a avut o discuţie cu cei din conducerea autonomiei. Imediat după aceea, Adunarea Populară a aprobat reactivarea unui grup de lucru care să îmbunătăţească dialogul cu Parlamentul Republicii Moldova.
Dmitri Constantinov a spus atunci că nu s-a aşteptat la această vizită, dar a fost una necesară. „Au venit, noi nici nu ştiam, dar ne-am bucurat. Noi înţelegem că alegerile (n.r. - parlamentare) s-au terminat şi ei au vrut să afle care este situaţia în UTA Găgăuzia, cum funcţionează şi ce urmează. Ne-am lămurit, alegerile s-au terminat. Ca şi peste tot… e clar că cineva este vinovat. Drumul nostru este comun şi este aşa cum a votat majoritatea şi gata, punct”, a spus el.
Citește și: Șeful Adunării Populare de la Comrat, pe banca acuzaților pentru delapidarea a 46 de mil. de lei
În iunie 2025, Konstantinov, unul dintre aliații fugarului Ilan Şor, a ajuns în fața judecătorilor. El este vizat într-un dosar penal în care este învinuit de abuz de putere și o delapidare de peste 46 de milioane de lei.
Procuratura reginii găgăuze a acumulat probe care arată că, în perioada anilor 2017 – 2020, Konstantinov a exercitat funcția de director al unei societăți comerciale din orașul Comrat și, împreună cu alte persoane, a autorizat, prin abuz de serviciu, transferuri nejustificate de fonduri de pe contul societății pe care o gestiona pe contul altei entități economice unde activa fiul său.