Evaluarea acoperă cinci domenii: socio-economic, integrare europeană, securitate și apărare, justiție și drepturile omului. Experții au analizat programele electorale a patru concurenți electorali: PAS, BE Patriotic, BE Alternativa și Partidul Nostru, formațiuni care potrivit sondajelor au șanse de a accede în Parlament. 

Programul acestora a fost punctat pe o scară de la 0 la 5, în funcție de coerența propunerilor, fezabilitate și relevanță pentru cetățeni. Analiza scoate în evidență diferențe majore între formațiuni. Potrivit cercetării, PAS are un scor mediu de 4,1 de realizare a promisiunilor pe cele cinci domenii; Blocul Electoral Patriotic -  2,94; Blocul Electoral Alternativa - 3,3 și Partidul Nostru-  2,14.

STAS MADAN  expert economic,  Expert-Grup: Cele mai nerealiste promisiuni vin pe domeniul social pensie minimă de 5 mii sau 6 mii de lei în contextul în care acum în RM pensia medie este 4.400 lei. Aceste promisiuni  au costuri exorbitante și nu este clară sursa de finanțare, cum ar putea fi  onorate asemenea promisiuni. La fel indemnizația unică la naștere de 200 mii lei, asta înseamnă plus 4 miliarde de lei anual. Lipsă de claritate de unde bani.

VADIM VIERU  avocat, Asociația Promo-Lex, expert drepturile omului: Fiecare alegător atunci când analizează, din perspectiva drepturilor omului o platformă ar trebui să-și pună întrebarea de unde vin banii, în ce măsură această platformă este sustenabilă, dacă este conform legii, pentru că fiecare spune că vrea ă respecte legea, dar unele promisiuni  din start contravin legislației, constituției și standardelor europene. 

Cel mai mic scor înregistrat de concurenții electorali a fost la capitolul securitate și apărare.  

POLINA PANAINTE  expert securitate și apărare: Niciun partid din aceste patru nu abordează sectorul securitate și apărare ca o componentă separată în platformă. Dar avem un partid care vorbește de securitate în contextul integrării în UE.  Și leagă securitatea RM de apartenența la UE. Pe când celelalte trei partide vorbesc într-o voce similară despre reafimarea neutralității, demilitarizare și rezolvarea pașnică a conflictului transnistrean.

ILIE CHIRTOACĂ  director CJRM, expert domeniul justiției: Ceea ce este comun pentru programul justiție, toți concurenții electorali au dedicat o atenție acestui domeniu față de alte cilcuri electorale programelel au fost mult mai detaliate, iar unele măsuri  sunt destul de bine ancorate în contextul actual.

Și la capitolul integrare europeană se înregistrează diferenţe majore de scor între formațiuni.

PETRU CULEAC  expert integrarea europeană: Patru abordări diferite. PAS cu un angajament ferm, Partidul Patriotic cu o ambiguitate strategică. Blocul Alternativa cu un tratament mai consistent dar iarăși lăsând loc pentru interpretări și P. Nostru care ignoră tema reducând-o la o promisiune populistă și nerealistă.

Potrivit Asociației ADEPT, niciun partid politic din R. Moldova sau coaliție de partide care au ajuns la guvernare nu a realizat mai mult de 35-40% din promisiunile electorale, comparativ cu 80 la sută în statele europene.

IGOR BOȚAN, director executiv ADEPT: Acest lucru se explică nu prin faptul că partidele politice vor să mintă. Problema e că RM este într-un spațiu nu tocmai stabil și circumstanțele adesea se schimbă pe neașteptate. Ajungem la concluzia că, deocamdată în RM, concurenții electorali sunt vânzători de speranță. Sperăm că odată cu integrarea în UE, RM să ajungă într-un spațiu când deja promisiune electorale sunt contracte sociale.

Analiza platformelor electorale a fost realizată în cadrul proiectului "Alegere informată 2025", implementat de Asociația ADEPT cu sprijinul financiar al Fundației Soros Moldova.

REPORTER: NATALIA CHICU 

Imagine: Artiom Cereseu