Procuratura Anticorupție urmează să decidă dacă va contesta achitarea lui Igor Popa, după ce Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a stabilit că în dosarul privind cele cinci acuzații de fals în declarații lipsesc elementele infracțiunii. Fostul adjunct al procurorului general a susținut în instanță că a fost căsătorit de două ori cu Ala Popa, dar nu a locuit în concubinaj cu fosta soție în perioada vizată de anchetă. El a spus că nu a avut obligația legală de a declara veniturile și bunurile acesteia, argumente pe care magistrata Ana Cucerescu le-a considerat suficiente pentru a pronunța sentința de achitare.
„Judecătoria a dispus achitarea lui Igor Popa, învinuit de comiterea a cinci infracțiuni prevăzute de art. 352/1 alin. (2) din Codul penal – fals în declarații –, motivând că în faptele imputate lipsesc elementele constitutive ale infracțiunii. Instanța a respins ca neîntemeiată plângerea depusă de avocatul Adriana Eșanu, care apără drepturile și interesele lui Igor Popa, formulată în temeiul art. 313 din Codul de procedură penală, în cadrul cauzelor penale. Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile, prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani”, se spune în decizia instanței de judecată pronunțate de către judecătoarea Ana Cucerescu.
Într-un răspuns al Procuraturii Anticorupție, se menționează că dosarul a fost pornit în urma autosesizării procurorului din cadrul unei alte cauze penale aflate în gestiunea sa. În ce privește contestarea deciziei primei instanțe, procurorii au termen de 15 zile să analizeze argumentele instanței și să decidă necesitatea contestării”, se spune într-un răspuns la Procuraturii Anticorupție pentru TVR Moldova.
Ce a spus Igor Popa în instanța de judecată?
În timpul dezbaterilor judiciare, fostul adjunct al Procurorului General, Igor Popa, a fost acuzat că ar fi omis să includă în declarațiile de avere și interese personale informații despre concubina sa, Ala Popa, veniturile acesteia și folosirea unui spațiu locativ care nu îi aparținea. Potrivit acuzațiilor, omisiunile ar fi fost comise în mai multe declarații depuse la Autoritatea Națională de Integritate în perioada în care acesta deținea funcții de conducere în Procuratură.
Procurorii au susținut că Popa, având statut de persoană cu funcție de demnitate publică, ar fi încălcat obligațiile legale privind declararea averii și intereselor personale.
De cealaltă parte, Igor Popa a respins acuzațiile. El a spus în fața instanței că a fost căsătorit de două ori cu Ala Popa. Prima căsătorie a fost desfăcută anterior perioadei 2018–2020. Ulterior, după o apropiere reluată în perioada pandemiei de COVID-19, cei doi s-ar fi recăsătorit, potrivit afirmațiilor sale, în 2020. Această a doua căsătorie s-a încheiat ulterior prin divorț, la inițiativa Alei Popa.
Fostul adjunct al procurorului general a afirmat că, în perioada vizată de anchetă, nu a avut o relație de concubinaj cu fosta soție, Ala Popa, și că, după divorț, legătura dintre ei a fost limitată la creșterea celor doi copii. Potrivit lui Popa, el nu avea obligația legală de a declara veniturile și bunurile fostei soții, deoarece nu locuiau împreună și nu aveau gospodărie comună. El a explicat că venea la domiciliul unde locuiau copiii doar pentru a-i vizita și că nu a participat la procurarea, renovarea sau amenajarea imobilelor deținute de Ala Popa.
Fostul procuror susține că indicarea unui imobil în declarațiile de avere a fost făcută din motive tehnice, la completarea formularului electronic, și nu ar fi reprezentat o recunoaștere a faptului că locuia acolo. El a precizat că în acea perioadă nu avea un domiciliu stabil și că își petrecea timpul fie la serviciu, fie la rude sau prieteni.
Igor Popa a mai declarat că Autoritatea Națională de Integritate a verificat ulterior declarațiile sale de avere și nu a constatat încălcări ale regimului juridic privind declararea averii și intereselor personale. Potrivit acestuia, acuzațiile ar fi fost alimentate de declarații motivate de răzbunare ale unor persoane implicate în conflicte anterioare cu el. În fața instanței, Popa a reiterat că nu a locuit cu Ala Popa în perioada indicată de acuzare, nu a avut acces la veniturile sau bunurile acesteia și nu a avut obligația de a le include în declarațiile sale.
Cum au fost deschide dosarele?
Igor Popa a fost reţinut pe 9 noiembrie 2021 într-un dosar deschis pentru îmbogăţire ilicită. Procuratura Anticorupţie a pornit dosarul penal pe numele lui Igor Popa în baza unei investigaţii jurnalistice realizată de reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice despre o locuinţă de lux dintr-un bloc select din Chişinău.
În 2020, reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice au dezvăluit că șeful de atunci al oficiului Ciocana al Procuraturii Chișinău, Igor Popa, locuia într-un apartament de lux în centrul Chișinăului. Locuința nu se regăsea în declarația de avere și interese, la fel ca și alte bunuri pe care acesta le folosea. Jurnaliștii susțineau că omul legii era divorțat în acte și nu a declarat imobilele și automobilele înregistrate pe numele fostei soții. Reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice au susținut atunci că cei doi locuiau împreună.
Potrivit publicației, dosarul intentat pentru fals în declaraţii întruneşte cinci capete de acuzare şi s-a aflat în gestiunea Judecătoriei Chişinău.
Urmărirea penală pe numele lui Popa a fost începută în noiembrie 2021 în temeiul bănuielii rezonabile că ar fi săvârșit fals în declarații. El a fost acuzat că nu a inclus intenționat unele date în declarațiile de avere și interese personale pentru perioada 2018-2020 despre imobilele deţinute de concubina sa, care reprezentau spaţiul lor comun locativ.
Igor Popa a activat în Procuratură din 1999, ocupând de-a lungul timpului mai multe funcții de conducere, inclusiv pe cele de șef al Procuraturii municipiului Chișinău (2015–2017), adjunct al procurorului municipiului (2017–2018) și procuror general interimar, după demisia lui Eduard Harunjen.
De-a lungul carierei, Popa a fost implicat în mai multe controverse, fiind acuzat că ar fi instrumentat dosare cu tentă politică în perioada guvernării comuniste și că ar fi contribuit la mușamalizarea cauzelor privind protestele din 7 aprilie 2009. În 2016, acesta a candidat la funcția de procuror general, însă concursul a fost câștigat de Eduard Harunjen.