Dosarul primarului de Boldurești, Nicanor Ciochină, se examinează de aproape un an la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, însă procesul este marcat de acuzații reciproce între avocații ambelor părți și procuror privind amânările și tergiversările cauzei. Potrivit zdg.md, avocatul părții vătămate acuză „tehnici de amânare” și umilirea victimei, iar apărătorul lui Ciochină neagă orice tergiversare și insistă că toate procedurile legale sunt respectate.
Reporterul ZdG a încercat să afle când va fi pronunțată o sentință definitivă, discutând cu părțile implicate și cu un expert în legislația electorală.
Dorin Podlisnic, avocatul părții vătămate Raisa Ciurel, mama lui Mihai, băiatul ucis în urma accidentului rutier, a vorbit despre „tergiversarea intenționată a procesului judiciar” atunci când a fost întrebat despre perioada în care ar putea fi pronunțată o sentință în acest caz.
„Nu pot să vorbesc despre sentință, pentru că avem o situație mult mai neplăcută din punct de vedere al tergiversării intenționate a cauzei. Într-un an de zile, noi am avut 34 sau 35 de ședințe de judecată, dintre care lucrative au fost doar în jur de 40%, restul au fost anulate. A fost jocul de-a avocații. Inițial, erau trei avocați. Venea unul și spunea ca la grădiniță că mai are nevoie de timp să facă cunoștință cu materialele. Pe urmă venea al doilea și declara același lucru, ca următoarea dată, fix așa să declare și al treilea avocat. Apoi, Ciochină a renunțat la doi avocați și a rămas cu unul. Pe urmă, l-a reangajat pe unul, pe urmă a venit al treilea. Acum sunt patru avocați care se perindă pe dosarul acesta – când vin doi, când vin trei, când vine unul. E un joc de-a apărarea, ca să înțelegeți, unde se aplică diferite tehnici”, susține Dorin Podlisnic.
Potrivit avocatului, Nicanor Ciochină „se folosește de diverse tehnici pentru a amâna ședințele de judecată”.
„Inculpatul, după ce a fost plasat sub control judiciar, ba nu știa că trebuie să vină, ba i s-a stricat mașina în drum, pe urmă, ca prin minune, mașina s-a autoreparat și este aproape de judecătorie și vine, dar deja trecuse ora programată ședinței de judecată și s-a amânat din nou. E vorba de nesfârșite amânări, pentru că eu sunt sigur că dacă noi lucram într-un regim normal, adecvat, toate tâmpeniile acestea nu se întâmplau și aveam o sentință deja.”
Totodată, Podlisnic vorbește despre „modul cum este tratată mama lui adolescentului omorât, Mihai Ciurel, la ședințele de judecată”.
„Clienta mea este impusă să piardă bani pe drum, să vină distrusă la ședințe, să simtă cum își șterg picioarele de dânsa, pentru că asta se întâmplă de fapt. Admitem că Nicanor Ciochină este nevinovat, dat nu-ți ștergi picioarele de partea vătămată și ești co-interesat ca procesul să deruleze mai repede. Să-ți demonstrezi nevinovăția, și mai departe, organul de urmărire penală să caute vinovatul, dar el nu are acest interes”, a spus Podlisnic.
„Nu mai zic de faptul că atât de mult au umilit și umilesc această mamă. Îi adresează întrebări – «Feciorul tău nu avea porniri sinucidale? Feciorul tău nu consuma droguri? Poate el singur a vrut să se arunce sub mașină?» Eu tot sunt avocat, dar când adresez întrebări, mai ales unei mame îndurerate, trebuie să ai o limită a decenței și măcar puțină moralitate. Așa se zice că chirurgul vindecă și criminalul, și un om bun, preotul spovedește și criminalul, și un om bun, statul asigură dreptul la apărare ca și toate statele lumii, dar o limită a decenței și a moralității este necesară. Ei se folosesc într-un mod foarte obraznic de drepturile procesuale, deci o fac într-un mod bădărănesc.”
Citește și: Mama băiatului decedat, după victoria lui Ciochină: „Într-un sat atât de mare, mă simt o străină”
Apărătorul califică posibilitatea lui Ciochină de a candida la alegerile locale drept o lacună în legislație. „Ești învinuit, dar legea îți permite să candidezi. E o lacună. Legea nu are emoții, dar tu – ca om, ca și consătean, ca persoană care ești inculpată în acest caz, cred că era de bună credință să renunți la dorințele astea electorale și dorința de a demonstra că ești «mare nacealnic» (mare șef, n.r.)”, a remarcat avocatul părții vătămate.
Procurorul de caz, Alexandru Botnaru, susține că este un caz de rezonanță și nu poate spune când va fi pronunțată sentința.
„Noi am avut peste 30 de ședințe de judecată și continuăm, pentru că e un caz de rezonanță, părțile îs specifice, dar și avocații încearcă să tergiverseze examinarea, avocații lui Nicanor Ciochină. Procesul se află la etapa de examinare a mijloacelor materiale în instanță. Nicanor Ciochină este învinuit de producerea unui accident rutier cu deces și părăsirea locului accidentului. Dacă va fi demonstrată vinovăția, acesta riscă șapte ani pentru producerea accidentului și pentru părăsirea locului faptei – doi ani.
Acum, Nicanor Ciochină se află sub control judiciar, așa cum Curtea de Apel a anulat monitorizarea electronică a acestuia, iar complicele său, Ion Andronachi, are obligația de a nu părăsi țara”, declară procurorul.
Citește și: Igor Munteanu, despre cazul Ciochină: „Sentința nu trebuia să întârzie foarte mult”
Dumitru Buliga, avocatul lui Nicanor Ciochină, unul dintre apărătorii lui Ciochină, a revenit cu un apel și a negat că dosarul s-ar tergiversa, iar mama victimei ar fi umilită în proces. „Clientul meu pledează nevinovat. Procesul nu se tergiversează deloc. E un proces complex, contradictoriu, chiar și asta-i situația. Procurorul și avocatul părții vătămate pot să spună ce vor, întrebați-i pe ei de ce consideră așa”, a răspuns Buliga.
„Întrebările care se adresează și atât timp cât nu sunt ridicate, cum n-ar obiecta cealaltă parte, acestea sunt adresate. Doamna a fost audiată, nimeni nu a încercat să o intimideze sau să o umilească. Nu e vorba de a umili, e vorba de a stabili adevărul în cauză”, a precizat Buliga.
Totodată, avocatul inculpatului a declarat că până la pronunțarea sentinței „mai este cale lungă”.
„Până la sentință este mult. Noi suntem abia la etapa de cercetare a probelor acuzării, pe urmă urmează probele apărării, după aceea dezbaterile, așa cum prevede legea. Dacă cineva încearcă să speculeze, credeți-mă că nu face bine. Este legea care trebuie respectată, atât”, a conchis Dumitru Buliga.
Nicolae Panfil, director de program la Asociația „Promo-Lex”, explică cum a fost posibil ca Nicanor Ciochină să candideze la alegeri, deși are statut de inculpat.
„Legislația noastră este conformă cu standardele internaționale, în speță ale Comisiei de la Veneția, care spune clar că, atât timp cât nu este o condamnare definitivă, orice persoană care întrunește condițiile generale de a candida se poate bucura de acest drept. Deci, legislația este conformă.”
Potrivit lui Panfil, Ciochină rămâne în funcția de primar de Boldurești până în momentul luării deciziei finale.
„Din ce spune legea, el este primar ales și, până la o decizie finală și executorie, rămâne așa. Deja întrebarea ce trebuie pusă e cât va dura această situație, mai degrabă e o întrebare în curtea justiției decât a codului electoral.”
Dacă Ciochină va fi declarat vinovat de cele ce i se incriminează, la Boldurești vor avea loc alegeri noi.
„Va fi constatată imposibilitatea exercitării mandatului și vor trebui dispuse alegeri locale noi. Dacă instanța ar decide după prima instanță ca acesta să fie arestat și ar fi deținut în izolator sau penitenciar până la o decizie a instanței de apel, atunci posibil să intervină și mai devreme această situație de neexercitare a funcției”, remarcă expertul.
Citeșe și: La Boldurești, se vor renumăra voturile în urma unei decizii a Comisiei Electorale Centrale
Ciochină este acuzat că, în seara de 19 februarie 2024, a accidentat mortal un copil de 14 ani și a părăsit locul accidentului. Ulterior, ar fi încercat să șteargă urmele faptei și să se sustragă anchetei. În dosar este vizat și medicul stomatolog, Ion Andronachi, care este cercetat în libertate pentru că l-ar fi ajutat să ascundă probele.
