Ministrul Energiei, Dorin Junghietu, a spus joi seară, în cadrul unei emisiuni la Pro TV , că Energocom i-ar fi comunicat că spațiul de peste 2.200 de metri pătrați de pe strada Ion Creangă din Chișinău, pentru care compania plătește aproximativ 530 de mii de lei lunar a fost ales în urma examinării mai multor oferte și ar fi avut cel mai mic preț. Ministrul a precizat însă că nu a văzut personal ofertele și că informația o cunoaște din discuțiile cu reprezentanții Energocom.
Potrivit unei investigații realizare de Ziarul de Gardă , contractul de chirie ajunge la aproximativ 6,37 milioane de lei anual, iar aceste cheltuieli sunt introduse de ANRE în costurile aferente furnizării reglementate a gazelor naturale. Astfel, ele sunt reflectate în tariful achitat de consumatori.
Dorin Junghietu a confirmat că tariful la gaze este format din mai multe componente, iar costurile administrative ale furnizorului, inclusiv cele pentru sediu și relația cu clienții, sunt incluse în componenta de furnizare.
„Sediul, cheltuielile administrative, faptul că operează un call-center, operează un birou de relații cu clienții – toate aceste cheltuieli sunt reflectate în tarife”, a explicat ministrul.
Potrivit lui Junghietu, Energocom nu a avut de la fondare un spațiu propriu pentru asemenea activități, iar după ce compania a primit obligații de serviciu public a avut nevoie de un spațiu mai mare pentru activitatea sa.
Ministrul susține că reprezentanții Energocom au solicitat mai multe oferte pentru spații și ar fi primit cinci sau șase propuneri. Potrivit ministrului, spațiul de pe strada Ion Creangă ar fi avut oferta cu cel mai mic preț dintre cele analizate, raportat la condițiile necesare companiei.
Investigația Ziarului de Gardă arată că spațiul este închiriat de la compania „Malvicon-Plus”, controlată de partenera de viață a omului de afaceri Arcadie Topalo. Publicația mai notează că acesta a fost condamnat anterior pentru infracțiuni similare și figurează într-un dosar penal aflat pe rol.
Fostul director ANRE, Victor Parlicov, a precizat că simplul fapt că proprietarul spațiului este o persoană care are probleme cu legea nu înseamnă automat că procedura de selectare a sediului de către Energocom a fost ilegală.
Potrivit lui, aspectele privind legalitatea procedurii și eventualele responsabilități trebuie stabilite în urma verificărilor.