Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus marți demisia, în contextul crimei de la Măgdăcești, Criuleni. Deși autoritățile știau situația victimei, iar agresorul purta o brățară electronică, acesta a scăpat de dispozitiv și și-a împușcat soția sub privirile fiicei lor de 15 ani.
Potrivit ministrului Justiției, Vladislav Cojuhari, tragedia de la Măgdăcești a arătat că sistemul de monitorizare electronică a eșuat să ofere victimei protecția necesară.
„Deficitul de resurse, breșele de procedură, deficiențele utilizării echipamentelor în afara țării nu pot atenua gravitatea acestei tragedii”, a recunoscut el.
În prezent, a precizat el, în proces de monitorizare, se află 354 de persoane. Mai mult de jumătate dintre ele, 190, sunt agresori familiali, ceea ce arată cât de important este ca acest mecanism să funcționeze fără breșe.
Ce vor să facă instituțiile statului pentru a opri agresorii?
Pentru a îmbunătăți funcționarea monitorizării, el a propus ca Inspectoratul General al Poliției să aibă acces direct la sistemul de monitorizare pentru a putea interveni prompt. De asemenea, ministerul Justiției recomandă ca agresorii familiali, chiar dacă nu au interdicție de părăsire a teritoriului țării, să fie puși pe consemn la trecerea frontierei, așa încât să există informare între instituții.
Asta înseamnă că persoana monitorizată ar trebui introdusă într-un sistem de alertă la frontieră, astfel încât polițiștii de frontieră să fie informați dacă aceasta încearcă să intre sau să iasă din țară.
„Un agresor familial a revenit în țară, iar lipsa unui flux de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră a lăsat expusă victima în fața unui pericol care trebuia să fie prevenit”, a precizat ministrul Justiției.
Ministrul Justiției susține că, după emiterea ordonanței de protecție, agresorul nu avea un domiciliu stabil. Acesta locuia temporar la rude sau dormea în mașină. Bărbatul se ocupa cu aducerea automobilelor în Republica Moldova, iar deplasările frecvente peste hotare făceau parte din activitatea sa obișnuită și reprezentau o sursă de venit.
Ministrul a prezentat și cronologia faptelor, pentru a clarifica circumstanțele și a exclude speculațiile.
Cronologia crimei de la Măgdăcești, după Ministerul Justiției:
Pe 13 iulie, victima a depus la Procuratura Criuleni o cerere prin care a solicitat protecție. Trei zile mai târziu, pe 16 iulie, Judecătoria Criuleni a emis o ordonanță de protecție pentru o perioadă de 30 de zile.
Pe 3 august, agresorul a încălcat ordonanța, inițiind un apel telefonic către victimă. Incidentul a fost înregistrat de ofițerul de urmărire penală. Pe 24 august, victima a solicitat emiterea unei noi ordonanțe de protecție.
Pe 25 august, Judecătoria Criuleni a emis ordonanța, care a fost transmisă în aceeași zi de Biroul de Probațiune Criuleni către Direcția Monitorizare Electronică. Inspectoratul de Poliție Criuleni a fost informat despre necesitatea prezentării agresorului.
În aceeași zi, la ora 16:50, agresorului i-a fost aplicat echipamentul de monitorizare electronică la sediul Biroului de Probațiune Criuleni, iar victima a primit dispozitivele speciale prevăzute în astfel de situații.
Ulterior, în aceeași zi, semnalul GPS al dispozitivului a dispărut de pe platforma de monitorizare, deși cartela SIM continua să transmită date. Astfel, autoritățile primeau informații de la dispozitiv, dar fără localizarea agresorului.
Inspectorii l-au contactat pe agresor, iar acesta a declarat că se află în Orhei și că urma să se prezinte la inspectorat. La ora 20:34, bărbatul a contactat Direcția Monitorizare Electronică și a anunțat că va părăsi Republica Moldova pentru patru-cinci zile.
Ulterior, semnalul GPS a dispărut de pe platforma de monitorizare. Verificările efectuate ulterior de Poliția de Frontieră au confirmat că agresorul s-a aflat în afara țării în perioada 25–30 august.
Pe 26 august, consilierul de probațiune a încercat în repetate rânduri să-l contacteze, însă telefonul acestuia era deconectat.
Pe 28 august, consilierul Biroului de Probațiune Criuleni a reușit să discute telefonic cu agresorul. Acesta a spus că se află în Germania.
Pe 31 august, ținând cont de informația că bărbatul urma să fie plecat timp de patru-cinci zile, inspectorul Direcției Monitorizare Electronică a încercat de mai multe ori, în cursul dimineții, să-l contacteze, însă fără răspuns.
În aceeași zi, la ora 09:17, la serviciul 112 a fost înregistrat un apel prin care a fost anunțat omorul.
În urma cercetărilor efectuate la locul crimei, oamenii legii au constatat că dispozitivul de monitorizare nu se afla asupra agresorului decedat.
