Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a depistat repetat o diferență de peste 474 de mii de lei între averea declarată și cheltuielile unui ofițer de protecție din cadrul Serviciului de Protecție și Pază de Stat. Este vorba despre Ovidiu Timiș în privința căruia Autoritatea a constatat și deținerea unei averi cu caracter nejustificat.
Potrivit unui comunicat al ANI, diferența de avere a fost stabilită pentru o perioadă de aproape zece ani - 1 august 2016 – 3 decembrie 2025.
În 2017, inspectorii au stabilit o diferență de aproximativ 403 mii de lei, legată de achitarea în numerar a 23.415 de euro pentru un automobil Toyota Highlander.
În 2023, a fost constatată o diferență negativă de aproximativ 71 de mii de lei, în urma cumpărării unui Volkswagen Passat GTE cu 13.200 de euro.
În timpul controlului, Ovidiu Timiș și soția sa au contestat concluziile privind caracterul nejustificat al averii și au prezentat explicații și documente suplimentare.
În cazul automobilului cumpărat în 2017, Timiș a explicat că suma de aproximativ 23 de mii de euro nu ar fi reprezentat un venit direct al familiei. Potrivit explicațiilor sale, plata a fost efectuată în baza unor contracte de preluare a datoriei, iar obligațiile de plată ar fi fost preluate de socrul său. Pentru a susține această versiune, au fost prezentate și declarații pe propria răspundere.
Referitor la diferența constatată pentru anul 2023, Ovidiu Timiș a declarat că o parte din bani proveneau din sprijin financiar oferit anterior de părinți cu ocazia unor evenimente de familie. Potrivit acestuia, banii au fost păstrați și utilizați ulterior pentru procurarea automobilului.
Totodată, Timiș a recunoscut că în declarațiile de avere anterioare nu au fost reflectate integral anumite sume de bani deținute în numerar și sprijinul financiar primit de la părinți sau socri. El a explicat aceste omisiuni prin necunoașterea corectă a obligațiilor de declarare și prin interpretarea eronată a prevederilor legale la acel moment. Timiș a susținut că nu a avut intenția de a ascunde veniturile și a solicitat ANI să țină cont de documentele prezentate ulterior.
Inspectorul de integritate nu a acceptat explicațiile și documentele prezentate, considerând că acestea nu înlătură constatările privind diferența substanțială de avere. În baza actului de constatare, cauza urmează să fie transmisă în instanță pentru examinarea posibilității confiscării averii nejustificate.
Dacă actul de constatare va rămâne definitiv, Ovidiu Timiș va fi decăzut din dreptul de a exercita anumite funcții pentru o perioadă de trei ani și va fi înscris în Registrul de stat al persoanelor care au interdicție de a ocupa funcții prevăzute de legislația privind declararea averii și intereselor personale.
Cazul nu este însă nou pentru ANI
În 2025, acesta a intrat în atenția inspectorilor de integritate, în urma unei sesizări privind procurarea mai multor bunuri mobile în perioada 2016–2024. Potrivit procesului-verbal emis de ANI la 3 decembrie 2025, circumstanțele sesizate conturau o bănuială rezonabilă privind proveniența banilor utilizați pentru aceste achiziții.
ANI a solicitat documente suplimentare, iar Timiș a prezentat actele și informațiile solicitate. În urma analizei preliminare, inspectorul de integritate a considerat necesară efectuarea unui control substanțial și aprofundat pentru a stabili proveniența mijloacelor financiare utilizate pentru achiziții.
