Averea consilierului local din Slobozia-Dușca, Vitalie Istrati, și a soției sale, Aliona Istrati, fostă funcționară cu statut special în cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, este nejustificată cu peste 586 de mii de lei, constată Autoritatea Națională de Integritate. ANI a stabilit diferența după ce a analizat veniturile, cheltuielile și economiile familiei pe o perioadă de aproape nouă ani. Istrati a invocat, printre altele, economii de aproximativ un milion de lei, donații, venituri din agricultură și bani adunați la o cumetrie.
Potrivit actului de constatare emis de ANI, controlul averii familiei Istrati a vizat perioada 1 august 2016 – 25 iunie 2025.
Vitalie Istrati a susținut că, la începutul perioadei verificate, familia avea economii în numerar de aproximativ un milion de lei. Acesta a explicat că banii ar fi fost acumulați din salarii, activități agricole și zootehnice, vânzarea animalelor și a produselor agricole, dar și din alte surse.
Printre veniturile invocate de Istrati se numără și banii obținuți în urma unor evenimente de familie. Potrivit actului ANI, acesta a menționat că în 2010 familia ar fi colectat aproximativ 80 de mii de lei cu ocazia unei cumetrii. Inspectorul de integritate a precizat însă că această sumă, chiar dacă ar fi fost colectată, nu demonstrează că banii au fost păstrați integral până la 1 august 2016.
Istrati a mai invocat donații de aproximativ 300 de mii de lei de la părinții săi și 10 mii de euro de la fratele soției. ANI a analizat veniturile oficiale ale persoanelor indicate drept donatori și a constatat că acestea nu confirmă, în lipsa altor probe, disponibilitatea financiară necesară pentru efectuarea donațiilor.
Familia a invocat și veniturile provenite din agricultură și creșterea animalelor. Primăria a confirmat existența producției agricole și a animalelor în gospodărie, însă nu a putut confirma cât, unde și când ar fi fost comercializată această producție. ANI a precizat că simpla existență a animalelor și a produselor agricole nu demonstrează automat obținerea unor venituri în cuantumul indicat.
ANI a constatat că în declarațiile de avere nu au fost indicate în mod repetat economiile în numerar
În același timp, autoritatea a identificat și venituri din comercializarea cerealelor, inclusiv grâu, porumb și floarea-soarelui, pentru care existau date fiscale și documente. Aceste sume au fost incluse în calculul veniturilor familiei.
Vitalie Istrati a mai indicat bani obținuți din vânzarea unor bunuri. ANI a acceptat în calcul 8 mii de euro, echivalentul a 150 de mii de lei, despre care acesta a susținut că i-a primit pentru vânzarea unui automobil. Au fost luate în calcul și veniturile din vânzarea unui tractor și a unor utilaje agricole.
Totodată, ANI a constatat că în declarațiile de avere nu au fost indicate în mod repetat economiile în numerar deținute de familie, deși acestea depășeau pragul prevăzut de legislație.
Vitalie Istrati a recunoscut în cadrul procedurii că nu a acordat suficientă atenție completării declarațiilor de avere și că a omis unele informații. Acesta a solicitat ca explicațiile sale privind sursele banilor să fie luate în calcul la stabilirea averii familiei.
ANI a menținut însă concluzia că o parte dintre sumele invocate nu au fost confirmate prin probe suficiente. Autoritatea a stabilit că această diferența reprezintă avere nejustificată și a decis transmiterea cauzei în instanță pentru confiscarea acesteia.
Totodată, Vitalie și Aliona Istrati au fost decăzuți din dreptul de a exercita, timp de trei ani, funcții prevăzute de legislația privind integritatea. Actul ANI poate fi contestat în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Centru.
