Curățarea sistemului judecătoresc din R. Moldova rămâne un subiect sensibil și controversat. Ministerul Justiției evită să spună dacă va susține extinderea listei magistraților care urmează să fie supuși evaluării externe. Iar Consiliul Superior al Magistraturii se declară în continuare împotriva acestei proceduri. Discuțiile au fost relansate după ce președinta Maia Sandu a cerut accelerarea reformei justiției și extinderea mecanismului de vetting, invocând corupția și tergiversarea examinării dosarelor.
VLADISLAV COJUHARI, ministrul Justiţiei: Bineînţeles că acest subiect este în vizorul Ministerului Justiţiei, care este responsabil de implementarea mecanismelor şi a cadrului normativ. Noi la începutul anului am setat un grup de lucru cu reprezentanţii CSM-ului, comisiei de evaluare externă, reprezentanţii ministerului Justiţiei, societăţii civile. Evident că suntem în fază de discuţii. Avem idei pentru a realiza acea accelerare.
Consiliul Superior al Magistraturii nu susține extinderea procedurii de evaluare externă. Acest sistem este aplicat, în prezent, la Curtea Supremă de Justiție și la Curțile de Apel. CSM propune alte mecanisme de verificare a judecătorilor.
SERGIU CARAMAN, preşedintele CSM: Ceea ce trebuie de făcut - este capacitarea Colegiului de evaluare şi selecţie, pentru ca Colegiul să poată verifica în detaliu şi aspectele legate de integritatea financiară ale judecătorilor, aşa cum este în cazul vetting. Tot ceea ce ţine de integritatea etică, Colegiul poate, are toate pârghiile la moment. Ceea ce ţine de această integritate financiară, e nevoie de capacitare, persoane specializate în acest domeniu, care să ajute membrii Colegiului de evaluare ca să efectueze această evaluare a integrităţii financiare.
Discuțiile au revenit în actualitate după ce, la finalul anului trecut, șefa statului a recomandat extinderea listei judecătorilor care vor fi evaluaţi, invocând faptul că multe dosare sunt tergiversate, până la prescripție, iar sistemul judiciar din R. Moldova e profund afectat de corupţie.
ALEXANDRU BOT, expert WatchDog: Dacă s-au început aceste procese, ele fie trebuie să continue în formatul unui vetting extins, fie în formatul unor proceduri acre trebuiau demult deja să le asimileze Consiliul Superior al Magistraturii. Îmbunătăţirea sistemului, în general, o reformă bună judecătorească, ar presupune investirea în calitatea actului de justiţie. Din păcate, noi însă cumva ne-am rezumat în a verifica persoanele dacă sunt integri financiar, fără a pune accent pe ce livrează ele, dacă are ceva în comun cu literea legii sau nu.
Citește și: Vetting ratat și control evitat: Fost procuror cu mașini de lux și donații scapă de verificarea ANIAutorităţile susţin că procedura de vetting în rândul judecătorilor şi procurorilor stagnează, dar procesul trebuie finalizat până la sfârşitul lui 2026.
