Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a recunoscut vinovată o judecătoare de pronunțarea cu bună-știință a unei încheieri contrare legii, însă a dispus liberarea acesteia de răspundere penală, ca urmare a expirării termenului de prescripție. Decizia a fost pronunțată pe 19 mai și poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
Potrivit materialelor examinate în instanță, magistrata activa la acea vreme în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, și a examinat o cauză de contencios administrativ privind contestarea unor acte emise de Comisia Națională a Pieței Financiare împotriva unei companii de asigurări.
Conform probelor administrate, la 6 noiembrie 2020, judecătoarea ar fi emis cu bună-știință o încheiere contrară legii, prin care a suspendat executarea unor hotărâri ale CNPF adoptate în anii 2016 și 2017. Totodată, aceasta a dispus instituirea administrării speciale provizorii a companiei de asigurări și desemnarea unei societăți neacreditate în domeniul asigurărilor pentru gestionarea acesteia.
Instanța a constatat că magistrata a depășit limitele cererilor formulate de reclamant și prevederile legale aplicabile, examinând, în fapt, cauza în fond. Procurorii au susținut că firma reclamantă era afiliată lui Veaceslav Platon.
Deși inculpata a negat acuzațiile, instanța a concluzionat că există suficiente probe care demonstrează, dincolo de orice dubiu rezonabil, că aceasta cunoștea caracterul ilegal al încheierii și a acționat intenționat la emiterea actului judecătoresc.
Citește și: Veaceslav Platon nu a reușit să scape de judecătorul Sergiu Stratan: Procesul se apropie de finalMagistrata a fost găsită vinovată de comiterea infracțiunii de pronunțarea cu bună-știință a unei hotărâri, sentințe, decizii sau încheieri contrare legii. Cu toate acestea, instanța a dispus încetarea executării pedepsei pe motivul expirării termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală.
Sentința nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 15 zile.
