„Nu sunt jurist de profesie. Dacă este semnarea solemnă, vedeţi pe cineva să citească un contract? Serviciile abilitate trebuie să pregătească acest dosar din timp, se semnează şi apoi se aprobă de organul deliberativ”, spune viceprimarul.

Potrivit lui Grozavu, contractul cu firma care urma să amenajeze parcările cu plată în Chişinău ar fi fost avizat de toate părţile, inclusiv primarul general.

„Asemenea decizii nu puteau fi adoptate de mine personal. Eu am pus semnătura şi asta a fost partea solemnă pe 3 decembrie, iar pe 10 decembrie a fost şedinţa CMC, unde a fost introdusă pe ordinea de zi problema de aprobare a acestui contract. Nu eu adopt asemenea decizii şi nu am adoptat. Certificatul era avizat de toate părţile şi era pasibil pentru semnare. Primarul a confirmat că totul este în regulă. Toţi ştiau despre contractul respectiv. Eu am citit pe data de 25 aprilie prevederile contractului. Dacă vorbim despre contract, nu este chiar atât de rău, dar dacă vorbim de prejudicii, în caz de reziliere, acolo nu e bine”, adaugă funcţionarul. 

Întrebat dacă Dorin Chirtoacă i-a cerut să semneze contractul, Grozavu spune: „În sensul că să fie o dispoziţie scrisă, nu. Dar din discuţii, da. Nu am semnat şi nu puteam să-l semnez singur. Dacă semnam fără să cunoască toţi, a doua zi avea să se afle”.

Grozavu susţine că nu comentează declaraţiile primarului Dorin Chirtoacă privind faptul că acesta din urmă nu ştia de contractul semnat. „Eu vă invit să ridicaţi stenograma din 23 iunie 2014 a şedinţei operative a Primăriei, o să vedeţi. El s-a referit la certificat şi autorizaţie de construcţie. Eu am văzut acea companie de trei ori, în 2014 când au venit să prezinte, apoi la şedinţa solemnă şi pe 10 decembrie seara, după şedinţa CMC”.

Viceprimarul s-a arătat neîncrezător în faptul că Dorin Chirtoacă afirmă că nu are nicio atribuţie cu respectivul contract. „Aş vrea să admit că nu are nimic, dar nu ştiu. Oamenii uneori au unele slăbiciuni.. dar eu nu ştiu.”

Funcţionarul afirmă că este vorba despre o schemă. „Totuşi este o schemă. Eu am avut un rol mai mult decât formal. O să vedeţi asta”.

Întrebat dacă ar fi gata să-şi asume interimatul Primăriei Chişinău, Grozavu a lăsat să se înţeleagă că da. „Este legal din punctul de vedere al acestei proceduri. Nu sunt impedimente din partea CMC. Eu aş fi gata să preiau funcţia. Mi-aş asuma responsabilitatea să încerc să redresez situaţia în oraş”, afirmă Grozavu.

Potrivit viceprimarului, pentru a fi eliberat din arest la domiciliu, avocaţii săi au invocat motivul nefuncţionalităţii Primăriei Chişinău. „Primul argument a fost faptul că nu pot să prelungească arestul pentru acelaşi motiv pentru care m-au arestat. Al doilea motiv a fost nefuncţionalitatea Primăriei Chişinău. Nu ştiu care motiv a fost de bază pentru magistraţi”, adaugă Grozavu, precizând că a colaborat şi va colabora în continuare cu ancheta.

Grozavu mai spune că de unele lucruri a aflat ulterior, fără să precizeze despre ce e vorba. „O bună parte din lucruri le-am aflat şi eu cu stupoare. Lucruri pe care nici nu mi le-am putut închipui”, punctează acesta.

TVR MOLDOVA aminteşte că Nistor Grozavu a fost reţinut în dosarul parcărilor cu plată din municipiul Chişinău. În iulie 2015, Direcţia Transport Public şi Căi de Comunicaţii a Primăriei Chişinău a anunţat iniţierea licitaţiei privind organizarea şi gestionarea parcărilor cu plată în Chişinău.

Potrivit datelor, cerinţele obligatorii au fost majorate nemotivat prin adăugarea ca exigenţă faţă de ofertanţi demonstrarea efectuării a minimum 6 000 000 de tranzacţii de parcare în ultimii trei ani, precum şi dovada prestării serviciilor de parcare auto cu plată prin intermediul tehnologiilor de plată electronice în nu mai puţin de cinci oraşe în ultimii doi ani.

Dosarul a fost deschis în legătură cu existenţa unor bănuieli rezonabile că viceprimarul ar fi semnat contractul fără aprobarea acestuia de către Consiliul Municipal Chişinău, lucru negat de Nistor Grozavu.